prepleteno
Originalni plakat- 16. november 2005
- 10. november 2006
hodgjy
- 15. april 2005
- 10. november 2006
Prav tako morate imeti vklopljen prvi pogon v verigi, če želite, da OS X prepozna drugi pogon. P
študent pinkarta
- 1. februar 2008
- 1. februar 2008
hvala v pričakovanju, D H
hodgjy
- 15. april 2005
- 1. februar 2008
pinkartstudent je rekel: to je tisto, kar moram narediti - kopirati nekaj stvari iz mojega zunanjega HD v drugega urejevalnika. Povedali so mi, da se lahko povežem enega z drugim: ampak kako naj to fizično naredim, prosim?P
hvala v pričakovanju, D Kliknite za razširitev ...
študent pinkarta
- 1. februar 2008
- 2. februar 2008
Oprosti za bolečino ... D
srbenje
- 14. april 2007
- 2. februar 2008
pinkartstudent je rekel: toda če priklopim prvi hd na mac preko firewire-a, to so vrata porabljena, tako da bi mi zagotovo ostala samo povezava usb na usb za drugega do prvega? Kliknite za razširitev ...
Firewire v računalniku je fizično porabljen, vendar če ima pogon Firewire, ki uporablja vrata, druga vrata Firewire, bo vse, kar je povezano s temi vrati, dostopno tudi računalniku.
Večina pogonov Firewire ima dva Firewire vrata. Ena za povezavo pogona z računalnikom, druga pa za omogočanje daisy chaining, torej priključitev dodatne Firewire enote.
Tipična uporaba:
Računalniški pogon A Pogon B (in tako naprej)
USB tega ne zmore*, Firewire lahko.
*) V redu, tehnično bi lahko pogon vseboval vgrajeno pesto, vendar so to redki. P
študent pinkarta
- 1. februar 2008
- 2. februar 2008
loweevan
- 29. november 2008
- 29. november 2008
En pogon je LaCie z 2 FW800, 1 FW400 in 1 vhodom USB (kvadrat, ki se pogosto uporablja pri tiskalnikih). Drugi pogon je WD mybook studio z 2 FW800, 1 eSATA in 1 priključkom USB. Oba pogona sta napajana. Pred tem sem pogone povezoval z verigo FW800 in na enak način povezal z računalnikom. Zdaj, ko povežem oba skupaj in nato zaženem USB z WD na svoj računalnik, ne prepozna pogona LaCie. Pravzaprav ne bo prepoznal WD, razen če iz njega odklopim FW. Ko ga računalnik zazna, lahko FW priklopim nazaj in nič ne moti.
USB tega ne zmore*, Firewire lahko. Kliknite za razširitev ...Ali mislite, da morajo biti vsi pogoni povezani USB USB ali FW FW, ali da USB preprosto ni mogoče povezati? Če je USB sposoben zaporedno povezovati in je okvara mojih pogonov v tem, da obstaja samo ena vrata (torej ni vrat za priključitev sekundarnega na primarno), ali napajano zvezdišče USB upočasni hitrost povezave? Lahko bi oba povezal ločeno, če hitrost ni omejena.
Oprosti za popravek. Zgrešil sem objavo, ki je spremenila moje vprašanje.
sickmacdoc
- 14. junij 2008
- New hampshire
- 29. november 2008
Računalnik-----USB----->Pogon 1------FW------>Pogon 2
Rezultati tega bi se ujemali z vašimi opažanji. Kabel FireWire med pogonom 1 in pogonom 2 NE bo prepoznan. To deluje samo, če je Drive 1 povezan tudi z računalnikom prek FireWire, kot ste ga imeli prej. Vezje Firewire v pogonih je neodvisno od vezja USB, zato je to, kar poskušate narediti, nemogoče, saj v vezje FireWire v pogonu 1 ni nobenih dohodnih podatkov, ki bi jih prenesli (pokrožna veriga) do pogona 2.
V odgovoru na drugi del preprosto povedano USB ima št sposobnost povezovanja v verigo. Zato je na zadnji strani pogonov samo en USB, saj bi bil drugi neuporaben. Za uporabo več pogonov USB v sistemu z enim samim vratom USB, da, morate uporabiti zvezdišče. Dokler je napajano zvezdišče združljivo z USB 2.0 (v nasprotju s starodavnimi, ki so bili združljivi samo z USB 1.1), ne bo prišlo do upočasnitve v primerjavi s priključitvijo pogona USB neposredno v vrata na računalniku.
USB 2 je po svojih oblikovnih specifikacijah nekoliko počasnejši od FireWire 400 (in opazno počasnejši, kot je bil, če bi prej uporabljali FW 800 vse do računalnika, kot se zdi), vendar tega ni mogoče zaobiti. THE
loweevan
- 29. november 2008
- 30. november 2008
sickmacdoc je rekel: vezje Firewire v pogonih je neodvisno od vezja USB, tako da je to, kar poskušate narediti, nemogoče, saj v vezje FireWire v pogonu 1 ni nobenih dohodnih podatkov, ki bi jih prenesli (daisy chain) do pogona 2.
V odgovoru na drugi del preprosto povedano USB ima št sposobnost povezovanja v verigo. Zato je na zadnji strani pogonov samo en USB, saj bi bil drugi neuporaben. Kliknite za razširitev ...
Hvala vam. Razumevanje vezja je zelo koristno. Vesel sem, da ne vem samo, da ne bo šlo, ampak tudi zakaj.
sickmacdoc je rekel: USB 2 je po svojih oblikovnih specifikacijah nekoliko počasnejši od FireWire 400 (in opazno počasnejši, kot je bil, če bi prej uporabljali FW 800 vse do računalnika, kot se zdi), vendar ni možnosti okoli tega. Kliknite za razširitev ...
Vedel sem, da bodo hitrosti veliko nižje, in to sem že opazil. Želim si, da ne bi bilo skoraj 1000 $ več za mbp, ampak ... tako je.
Še enkrat hvala za vaš odgovor. Res cenim. TO
armatt
- 31. avgusta 2009
- 31. avgusta 2009
Za samostojno ustvarjanje filmov uporabljam 1TB Western Digital My Book in se sprašujem, kako daleč vnaprej moram načrtovati – npr.: ugrizniti in pridobiti 2TB/4TB pogon zdaj, medtem ko so dražji? ali preprosto dobim še 1TB, ker je to vse, kar potrebujem zaenkrat, saj vem, da bi lahko kasneje verižila še tretjino.
ima kdo kakšne izkušnje z daisy chaining 3+ zunanjimi? J
jakna
- 29. junij 2008
- Finska
- 31. avgusta 2009
armatt je rekel: samo se sprašujem, ali (očitno je to teoretično) obstaja kakšna meja pri povezovanju v verige? Kliknite za razširitev ...Poskusite googlati za Firewire daisychain limit ali kaj podobnega, iirc je omejitev pri 64 napravah ... M
maghemi
- 7. avgust 2009
- Melbourne Avstralija
- 31. avgusta 2009
armatt je rekel: samo se sprašujem, ali (očitno je to teoretično) obstaja kakšna meja pri povezovanju v verige?
Za samostojno ustvarjanje filmov uporabljam 1TB Western Digital My Book in se sprašujem, kako daleč vnaprej moram načrtovati – npr.: ugrizniti in pridobiti 2TB/4TB pogon zdaj, medtem ko so dražji? ali preprosto dobim še 1TB, ker je to vse, kar potrebujem zaenkrat, saj vem, da bi lahko kasneje verižila še tretjino.
ima kdo kakšne izkušnje z daisy chaining 3+ zunanjimi? Kliknite za razširitev ...
Imel sem 3 daisy privezane ena na drugo, ki so delovale v redu. Vendar si morate zapomniti, da si vsi delijo isto pasovno širino firewire. Če torej kopirate veliko datoteko na enega od treh pogonov in nato poskušate zagnati stvari z drugega pogona, si bodo delili pasovno širino in se s tem upočasnili. M
moderna magija
- 14. september 2003
- 13. april 2010
Primer:
1 GB datoteka na pogonu A > prenesena v macbook
macbook prenese datoteko na pogon B
Sprašujem, ker imam 400 mhz pismo powerbook, ki deluje kot moj rezervni sistem. Zdaj želim narediti dvojnik pogona FW A, povezanega s pismom, na pogon B in ga shraniti zunaj mesta. Pri 400 mhz bi domneval, da bi pismo omejilo kopiranje 2 TB podatkov in trajalo več dni.
Če verige z marjetico FW 400 ne bi zajezilo pismo, bi bilo kopiranje 2 tb veliko hitrejše. J
jpyc7
- 8. marec 2009
- Denver, CO
- 14. april 2010
modernmagic je rekel: Ko verižite pogone Firewire in kopirate datoteke iz enega v drugega, se datoteke prenesejo na mac in nato nazaj na pogone?
Primer:
1 GB datoteka na pogonu A > prenesena v macbook
macbook prenese datoteko na pogon B
Sprašujem, ker imam 400 mhz pismo powerbook, ki deluje kot moj rezervni sistem. Zdaj želim narediti dvojnik pogona FW A, povezanega s pismom, na pogon B in ga shraniti zunaj mesta. Pri 400 mhz bi domneval, da bi pismo omejilo kopiranje 2 TB podatkov in trajalo več dni.
Če verige z marjetico FW 400 ne bi zajezilo pismo, bi bilo kopiranje 2 tb veliko hitrejše. Kliknite za razširitev ...
Na strani wikipedije sem prebral, da Firewire omogoča medsebojno komunikacijo, kar pomeni, da gostiteljski procesor ne bi bil tako vključen. Vmesniški čip na vašem prenosniku je morda še vedno vključen, odvisno od tega, ali so električne povezave neposredne ali ne. Kakorkoli že, vaš gostiteljski procesor bo do neke mere še vedno vključen, saj sem prepričan, da prejema posodobitve o tem, kako daleč je kopiranje.
Vendar pa na trdem disku vašega macbooka ne bi smelo biti začasne kopije slike. Torej vaša notranja HD ni ozko grlo. M
moderna magija
- 14. september 2003
- 15. april 2010
Tukaj je moja izkušnja:
Vozite pismo powerbook FW400 do 400 MHz
Pogon B USB na 400 mhz pismo
Predviden čas kopiranja 190 ur
Poganjajte A FW800 na 2,53 GHz macbookpro
Pogon B Daisy privezan na pogon A prek FW800
Končana kopija v 3 urah.
Še vedno sem ponosen na svoj stari Pismo, ker deluje kot rezervni strežnik s CarbonCopy Cloner in Crashplan!
Jaro65
- 27. april 2009
- Seattle, WA
- 15. april 2010
pm9448
- 21. april 2009
- 18. april 2010
To trdim z zaskrbljenostjo, toda če želite 'en pogon' z napravami, ki so povezane z verigo, je Linux LVM morda pravi za vas. Dodajte čim več fizičnih nosilcev (vsak pogon USB) v Upravitelj nosilcev in lahko razširite ali ustvarite nove logične nosilce. Če na primer želite vso svojo glasbo postaviti na particijo /Music. Ta datotečni sistem lahko še dolgo razvijate samo tako, da mu dodate nove pogone.
Zdaj sem na trgu za shranjevanje medijev in nisem prepričan, ali je nekaj tako preprostega, kot je povezovanje v verige, ali nekaj bolj dovršenega, kot je Drobo, morda prava pot. IN
zlobna mačka
- 18. april 2005
- 19. maja 2010
Vem, da je USB2 počasen, toda kaj od naslednjega bi zagotovilo najboljšo kombinirano hitrost prenosa podatkov?
a. 2 trda diska FW800, ki sta povezana v verigo in se hkrati prenašata
b. 1 trdi disk FW800 in 1 trdi disk USB2
Predvidevamo, da so bili isti diski (7200 RPM), ohišja itd.
Tudi, če bi želel zagnati zunanji disk iz USB2 z uporabo vodila, ali bi bil dovolj hiter, da bi deloval izključno kot pogon iTunes? Vsa glasba je Apple Lossless, toda ali bi USB vodilo res vplivalo na zmogljivost po uvozu? In ali je v tem scenariju smiselno uporabljati disk s 7200 RPM nad 5400 RPM?
srbenje
- 14. april 2007
- 20. junij 2010
evilcat je rekel: Vem, da je USB2 počasen, toda kaj od naslednjega bi zagotovilo najboljšo kombinirano hitrost prenosa podatkov?
a. 2 trda diska FW800, ki sta povezana in se prenašata hkrati
b. 1 trdi disk FW800 in 1 trdi disk USB2
Predvidevamo, da so bili isti diski (7200 RPM), ohišja itd. Kliknite za razširitev ...
Preveč je spremenljivk, da bi odgovorili na to, zlahka lahko konstruiram situacije v resničnem svetu za obe možnosti. Realno gledano bosta dva pogona FW800, povezana z verigo, boljša, a kot omenjeno, je mogoče zgraditi situacije, kjer bi 1xFW800+1xUSB2 dal večjo prepustnost.
Tudi, če bi želel zagnati zunanji disk iz USB2 z uporabo vodila, ali bi bil dovolj hiter, da bi deloval izključno kot pogon iTunes? Vsa glasba je Apple Lossless, toda ali bi USB vodilo res vplivalo na zmogljivost po uvozu? In ali je v tem scenariju smiselno uporabljati disk s 7200 RPM nad 5400 RPM? Kliknite za razširitev ...
Izvajanje na moč vodila sam po sebi ne bo povzročilo počasnejših prenosov v nasprotju z zunanjim napajanjem istega pogona. Pogoni, ki jih poganja vodilo, v svetu USB2 so skoraj vedno 2,5-palčni pogoni, ki so v večini primerov precej počasnejši od 3,5-palčnih pogonov. 2,5-palčni pogon s 5400 vrt/min prek USB2 bo v vsakem primeru veliko hitrejši, kot je potrebno za predvajanje zvoka brez izgub v realnem času. S
Zasneženi
- 19. maja 2008
- 22. junij 2010
itickings je rekel: Preveč je spremenljivk, da bi odgovoril na to, zlahka lahko konstruiram situacije v resničnem svetu za obe možnosti. Realno gledano bosta dva pogona FW800, povezana z verigo, boljša, a kot omenjeno, je mogoče zgraditi situacije, kjer bi 1xFW800+1xUSB2 dal večjo prepustnost. Kliknite za razširitev ...
Zanima me, saj si nisem mogel misliti, kdaj bi se to zgodilo...Pod kakšnimi pogoji bi bila rešitev USB2 boljša? THE
odtenki
- 19. junij 2009
- 17. oktober 2010
Tudi, če ima en pogon 16 MB predpomnilnika, drugi pa 32 MB predpomnilnika, bo pri uporabi zgornjih programov za varnostno kopiranje prišlo do splošnega padca hitrosti zaradi enega od pogonov, ki ima manjši predpomnilnik?
spinnerlys
Gost
- 7. september 2008
- zapustil stavbo
- 17. oktober 2010
lwien je rekel: Ali bosta SuperDuper in/ali TimeMachine prepoznala 2 verižna pogona kot enega in če ne, kako bi delovalo, če želim ustvariti zagonski pogon s SuperDuperjem? Kliknite za razširitev ...Ne, SuperDuper in TimeMachine bosta videla pogone kot Mac OS X, če se v Mac OS X prikažeta kot dva pogona, se bo isto zgodilo v SD ali TM.
Izberite pravi pogon, ki ga želite uporabiti kot rezervni trdi disk. Drugi trdi disk ne bo prizadet.
Tudi, če ima en pogon 16 MB predpomnilnika, drugi pa 32 MB predpomnilnika, bo pri uporabi zgornjih programov za varnostno kopiranje prišlo do splošnega padca hitrosti zaradi enega od pogonov, ki ima manjši predpomnilnik? Kliknite za razširitev ...Ne vem o tem, vendar varnostno kopiranje prek SD ne bo uporabilo največje hitrosti prenosa, ki jo ponujajo vrata, ki ste jih izbrali, zato je velikost predpomnilnika precej zanemarljiva. THE
odtenki
- 19. junij 2009
- 17. oktober 2010
spinnerlys je rekel: Ne, SuperDuper in TimeMachine bosta diske videla kot Mac OS X, če se prikažeta kot dva pogona v Mac OS X, se bo isto zgodilo v SD ali TM.
Izberite pravi pogon za uporabo kot rezervni trdi disk. Drugi trdi disk ne bo prizadet. Kliknite za razširitev ...
Kaj pa, če bi moral uporabiti oba pogona kot varnostno kopijo, to pomeni, da moram varnostno kopirati 500 GB na dva pogona po 250 GB?
spinnerlys
Gost
- 7. september 2008
- zapustil stavbo
- 17. oktober 2010
lwien je rekel: Kaj pa, če bi moral uporabiti oba pogona kot varnostno kopijo, to pomeni, da moram varnostno kopirati 500 GB na dva pogona po 250 GB? Kliknite za razširitev ...
Nato bodisi razdelite varnostno kopijo na polovico in jo razširite na dva trda diska po 250 GB ali pa poiščite, če lahko iz teh dveh trdih diskov naredite Firewire RAID, če uporabljajo Firewire, vendar glasujem proti možnosti RAID, saj to ne bi bilo varno, razen če imate še eno varnostno kopijo, ki ni RAID. Kaj pa, če dobiš še en trdi disk 500/1000 GB in ga postaviš v drugo ali že obstoječe ohišje?
Priljubljene Objave