A1MB1G
Originalni plakat- 13. maja 2020
- 15. avgust 2020
Vsak predlog bi bil hvaležen.
Hvala!
kobra521
- 14. december 2016
- FL
- 15. avgust 2020
To sem naredil s Hi8/Firewire in lahko trdim, da kakovost originalnega traku, kolikor je star, ni nič podobna današnji kakovosti. Pozabil sem natančno ločljivost, vendar je danes veliko manjša kot celo 1K video. Vaš običajni 8 mm bo še slabše kakovosti.
Razlog, zakaj je morda vredno dela, je ta, da bo kdor koli je v originalih, večinoma ignoriral kakovost po starem pravilu 'vsebina zmaguje nad tehnologijo'. Reakcije:dandeco
BrianBaughn
- 13. februar 2011
- Baltimore, Maryland
- 17. avgust 2020
A1MB1G je rekel: Lahko sem kupil USB adapter za zajem videa Elgato. Povezal sem ga s kamero in lahko pretvoril vse svoje videoposnetke v izvirni kakovosti - čeprav pri 480P. Bolje kot nič, saj so vse skupaj zbirale prah in družina je sinoči zelo uživala ob gledanju. Hvala za povratne informacije, cenim jih! Kliknite za razširitev ...
To je lepo slišati. Občutek imam, da bo ogromno število fotografij in videoposnetkov, ki je posledica izuma pametnega telefona, končalo v digitalnem kupu, ki ga nihče ne bo nikoli videl. M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 11. september 2020
iluvmacs99 je rekel: Vendar sem rekel, da potrebujete drugo programsko opremo? Če želite te posnetke povečati v sodobnejšo kakovostno digitalno različico, potrebujete nekaj takega, kot je umetna inteligenca Topaz Video Enhance, ki uporablja umetno inteligenco za nadgradnjo nizkokakovostnih 8 mm trakov v visokokakovostne 1080p in do 8K z uporabo AI. Na žalost ne bo poceni. Sama programska oprema vas bo stala približno 200 $, in ker imate Macbook Pro 2020 in upajmo, da prihaja z AMD dGPU, ki lahko pomaga pri procesu AI. Če ne, lahko traja nekaj dni ali celo teden, da se 1h 8mm trak poveča v 4K. Toda če investirate v dostojno dober zunanji eGPU, kot je Radeon 5700XT, ga lahko zmanjša na samo 1 do 2 dni na 1 uro filma. Nato ga lahko gledate na 4K ali 1080p, kot da bi bili ti trakovi posneti s 4k/1080p. Kliknite za razširitev ...
Izvedel sem test z 8-minutnim trakom, pridobljenim iz Hi8 prek Elgata. Prenesel sem 30-dnevno preskusno različico 5.3.1 (mislim) za programsko opremo za izboljšanje videa Topaz AI. Naložil sem 8-minutni (nekdanji iMovie, ki sem ga uporabil, da sem film zmanjšal na 8 minut) in izbral 4k izhod, pri čemer je bil vhod Artemis Low Quality, za katerega je vodnik za pomoč rekel, da je najboljši za tak video. Rečeno je tudi, da se hitreje izpiše kot fotografije in nato v kratkem času ponovno sestavi. Potem bi kdo dodal zvok. Vendar sem izbral izhod MPEG-4. Najprej ga preizkusim na svojem MacBook Pro, ki je star nekaj let in ima 4GB 560Pro GPU. Za 8-minutni video je bilo ocenjenih 7 ur. Čas na okvir je bil približno 2,1 sekunde. S to metodo bi torej 40-minutni video trajal ... 36 ur. Z GPU RX580 v 5,1 bi po mojem mnenju to trajalo 18 ur, saj se zdi, da ima GPU 560 Pro približno polovico moči. Metode ene slike še nisem preizkusil.
Kaj priporočaš? Kartico bi lahko zagnal tudi v windowsih. Do zdaj sem se izogibal Opencoreu in dobil hitrejšo kartico kot RX 580. Zdi se, kot da bi moral iti na Opencore, da bi posnel svoje videoposnetke. Imam jih veliko. In morda bom tudi jaz poskusil 1080P ... rad bi izvedel vaše nastavitve. Hotel sem ostati znotraj 10.14, ker imam CS6 photoshop. Morda pa je čas, da opustimo tudi to programsko opremo ... Nazadnje urejeno: 12. september 2020
iluvmacs99
- 9. april 2019
- 12. september 2020
Melbourne Park je rekel: Izvedel sem test z 8-minutnim trakom, pridobljenim iz Hi8 prek Elgata. Prenesel sem 30-dnevno preskusno različico 5.3.1 (mislim) za programsko opremo za izboljšanje videa Topaz AI. Naložil sem 8-minutni (nekdanji iMovie, ki sem ga uporabil, da sem film zmanjšal na 8 minut) in izbral 4k izhod, pri čemer je bil vhod Artemis Low Quality, za katerega je vodnik za pomoč rekel, da je najboljši za tak video. Rečeno je tudi, da se hitreje izpiše kot fotografije in nato v kratkem času ponovno sestavi. Potem bi kdo dodal zvok. Vendar sem izbral izhod MPEG-4. Najprej ga preizkusim na svojem MacBook Pro, ki je star nekaj let in ima 4GB 560Pro GPU. Za 8-minutni video je bilo ocenjenih 7 ur. Čas na okvir je bil približno 2,1 sekunde. S to metodo bi torej 40-minutni video trajal ... 36 ur. Z GPU RX580 v 5,1 bi po mojem mnenju to trajalo 18 ur, saj se zdi, da ima GPU 560 Pro približno polovico moči. Metode ene slike še nisem preizkusil.
Kaj priporočaš? Kartico bi lahko zagnal tudi v windowsih. Do zdaj sem se izogibal Opencoreu in dobil hitrejšo kartico kot RX 580. Zdi se, kot da bi moral iti na Opencore, da bi posnel svoje videoposnetke. Imam jih veliko. In morda bom tudi jaz poskusil 1080P ... rad bi izvedel vaše nastavitve. Hotel sem ostati znotraj 10.14, ker imam CS6 photoshop. Toda morda je čas, da opustimo tudi to programsko opremo ... Kliknite za razširitev ...
Dejansko uporabljam hitro napravo za igranje iger na osebnem računalniku za zagon programske opreme za izboljšanje videa Topaz AI. Hitreje je s kartico Nvidia, zlasti s serijo RTX, saj je bila zasnovana za AI in Nvidio. Imam tudi še vedno izdelke Topaz AI in ugotovil sem tudi, da računalnik z Nvidio deluje HITREJE kot na mojem Mac Pro 5,1 z RX580, čeprav je moja kartica GTX Nvidia 15 % počasnejša od RX580 in ima polovico VRAM-a.
Vendar pa je še en potek dela, ki lahko pospeši stvari in ne izgubi veliko vrhunske kakovosti, da najprej uporabim Artemis LQ na posnetkih SD s 100 % deblokiranjem/šumom z izhodom MPEG ali pa sem ugotovil, da je 200 % enako dober. Za mojo kartico Nvidia, povečanje s 480p na 960p traja približno 0,63 sekunde na sličico z mojo kartico GTX 1650, vendar 0,11 sekunde na sličico z dostojno kartico RTX, kot je RTX2060. Dovolj je reči; ko ste imeli deblokiranje/denoise posnetke SD ali povečali na 200 % nad prvotno velikostjo, uporabim Avidemux in ga preprosto povečam na 2K ali 4K z uporabo Bicubic. Za to uporabljam Mac Pro 5,1, čeprav je isti program Avidemux na voljo tudi v osebnem računalniku, vendar imam lahko 2 stroja, ki delujeta hkrati in tako lahko obdelam in nadgradim več filmov SD. Avidemux izkorišča večjedrnost/večnitnost dvojnih CPE na 5,1, če imate različico pladnja z dvojno CPU. Opazil sem, da izhodna kakovost 2K ali 4K bicubic ni preveč različna v primerjavi z VEAI AI upscale, vendar je hitrost povečanja lahko več kot 5x hitrejša v primerjavi z VEAI. Prvi 100-odstotni ali 200-odstotni prehod naredi veliko razliko pri posnetkih SD z VEAI, potem pa je to najmanj, če ga gledate na velikem zaslonu, ko primerjate drug ob drugem med VEAI in Avidemux upscale @ 4K. Razlika bo v korist VEAI le, če vaš izvorni posnetek SD prihaja iz zelo kakovostnih kamer z višjo bitno hitrostjo. Elgato NI vir visokokakovostnih posnetkov SD. Govorimo o vrhunskih profesionalnih ploščah prek digitalnega vhoda Firewire in vrhunskih profesionalnih videokamerah DV ali Hi8, da resnično upravičimo popolno nadgradnjo na 4K. V nasprotnem primeru in v mojem primeru uporabljam samo hibridno VEAI upscale na 960p in jo nato prenesem vse do 4K z uporabo Avidemuxa. Na osebnem računalniku je program, imenovan Staxrip, ki lahko uporablja algoritem Spline64 za nadgradnjo na 4K s podobno kakovostjo kot Avidemux Bicubic. Uporabljam samo Avidemux, ker sem navajen na program. Nazadnje urejeno: 12. september 2020
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 13. september 2020
Kar se tiče smeti v - smeti ven, sem kupil Elgato, ker v Avstraliji nisem našel Fireware naprave (v ZDA jih je bilo nekaj, rabljenih). Hi8 sem pretvarjal z digitalno kamero 8 (ki sem jo kupil po Hi8). Prebral sem, da je uporaba istih glav traku dala boljšo reprodukcijo. Tudi digitalna pretvorba 8 je imela video šum na dnu slike. O kakovosti Hi8 - bil je potrošniški model, vendar je bil takrat drag za enega, in medtem ko ima digitalni 8 vklopljeno napačno stikalo 'kamera / izklop / VTR', ker je poceni izdelava (njegova model Sony DCR-TRV310E-PAL, ki je imel objektiv F/1,4, ki je bil svetel za tisto obdobje). Vendar leča ni bila mehansko stabilizirana. To je bilo razočaranje. Mislil sem tudi, da je kamera snemala tudi v svoja kabelska vrata na svoj digitalni 8 trak (prek svojega S Video in video/levega/desnega kanala), vendar je v resnici enota predvajala samo navzven skozi ta vrata. Najbolj razočaranje, saj sem mislil, da bi lahko Hi8 pretvoril s to kamero. Model Hi8 bi dejansko snemal na svoj trak prek podobnih vrat. Imel je zelo lep objektiv za potrošniški video in je bil mehansko stabiliziran - mislim, da je Sony plačal licenco drugemu podjetju, ali pa so stabilizirani mehanizem kupili od druge video družbe (ne Panasonic, ampak je bil morda Canon). IMO je bil tudi izredno dobro zgrajen. Gre za TR805E.
Ogledal sem si 4K različico videa in je bil glede na vir izjemno dobre kakovosti. Dlake na glavi mojega 4-letnega sina niso bile vidne pri standardni ločljivosti, vendar so bile zelo jasne po povečanju VEAI AI na 4K. Ljudje so bili po vrhunskem nivoju ostri, zgradbe so bile veliko bolj podrobne, pisanje na zgradbah jasno.
Pogledal bom programsko opremo, ki jo uporabljate za svojo metodologijo - te informacije so zelo cenjene. Imel sem računalnik, vendar sem ga vrnil sinu, vendar je poceni za izdelavo. Imam Windows 120 Pro na svojem 5,1, tako da bi morda lahko uporabil tudi to. Kar pomeni, da bom moral porabiti nekaj več za flashed kartico, po mojem mnenju, ali pa skočiti na Catalina z vso zapletenostjo tega početja, medtem ko bom lahko zagnal tudi Windows. Razmišljal sem o uporabljenem GPU Vega, a po branju pregledov o tem, kako hrupni so, se zdi, da ni veliko izbire za GPU razen RX 580.
Veliko hvala in upam, da programska oprema, ki jo uporabljate, ne stane veliko ... in oh, imam dvoboj 5,1 in imam nameščen par 3,33Mhz 6-nitnih CPU-jev. Imam tudi Final Cut X, ki ga bom uporabil za zmanjšanje velikosti trakov. Prav tako bi mi koristilo strojno pospeševanje za stiskanje na tej programski opremi, mislim - in to je še en korak v nekaj zapletenosti.
Na zdravje
poslanec M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 15. september 2020
iluvmacs99 je dejal: Dejansko uporabljam hitro napravo za igranje iger na osebnem računalniku za zagon programske opreme za izboljšanje videa Topaz AI. Hitreje je s kartico Nvidia, zlasti s serijo RTX, saj je bila zasnovana za AI in Nvidio. Imam tudi še vedno izdelke Topaz AI in ugotovil sem tudi, da računalnik z Nvidio deluje HITREJE kot na mojem Mac Pro 5,1 z RX580, čeprav je moja kartica GTX Nvidia 15 % počasnejša od RX580 in ima polovico VRAM-a. Kliknite za razširitev ...
To je zanimivo. Pogledal sem Topazova priporočila za strojno opremo in rekli so naslednje:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: samo CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Torej je podpora Nvidia za Windows za vse kategorije izboljšav, vendar za Mac, AMD, vendar Gaia je izključena. Tudi Topaz pravi, da je treba programsko opremo izvajati na Catalina, in predvidevam, da je zato treba uporabiti Mac Pro od modelov 6 naprej. Zato predvidevam, da če naj bi uporabili Topaz, bi bil potreben Opencore, ker to omogoča Catalina.
Mimogrede, moj 'test' je uporabil način Artemis na mojem MacBook Pro 15' 2017, ki ima grafični procesor Radeon Pro 560, in sem preveril njegovo uporabo s pomočjo Activity Monitorja, pri katerem je poganjala Catalina, kartica Pro 560 pa je potrebovala nekaj časa, da sem gre, toda čez nekaj časa je zmanjkalo in prenosnik se je precej segrel. Prenosnik sem celo dvignil, da bi pomagal pri njegovem hlajenju, in ventilator je deloval, kar je bilo nenavadno. Torej je vsaj GPU deloval in 560 ni hitra kartica.
Pred kratkim sem zamenjal zadnji pogon za MacBook Pro, kar je moteče, ker ima na njem sistem 10.14; Rad bi zagnal MacBook Pro v sistemu 10.14x in z istim testom primerjal, kako dobro deluje ta zmogljivost. Samo da vidim, ali lahko Topaz Video Enhancement deluje z 10.14 ... nekako mislim, da morda ne bo delovalo ...
Predvidevam tudi, če bi skočil na Catalina, potem bi bil očiten GPU x5700, domnevam, da so dobra vrednost za svojo raven zmogljivosti. Toda takrat nisem mogel zagnati te kartice na 10.13.6 ali 10.14. Če želim uporabiti te operacijske sisteme, potem bi to verjetno pomenilo RX580 ali rabljeno Vega 56 ali 64 ali za malo več Radian VII (ki je serija Vega 2). 5700 me omejuje samo na Catalina, kar se mi zdi precej nevarno. Nazadnje urejeno: 15. september 2020
iluvmacs99
- 9. april 2019
- 15. september 2020
Melbourne Park je rekel: To je zanimivo. Pogledal sem Topazova priporočila za strojno opremo in rekli so naslednje:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: samo CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Torej je podpora Nvidia za Windows za vse kategorije izboljšav, vendar za Mac, AMD, vendar Gaia je izključena. Tudi Topaz pravi, da je treba programsko opremo izvajati na Catalina, in predvidevam, da je zato treba uporabiti Mac Pro od modelov 6 naprej. Zato predvidevam, da če naj bi uporabili Topaz, bi bil potreben Opencore, ker to omogoča Catalina.
Predvidevam tudi, če bi skočil na Catalina, potem bi bil očiten GPU 5700, domnevam, da so dobra vrednost za svojo raven zmogljivosti. Kliknite za razširitev ...
Ne, Mac Pro 5,1 ne more delovati, saj nima nabora navodil AVX2, tudi če imate ustrezen GPU. To vprašanje sem zastavil Topazu in rekli so, da ne, niti s Catalino in Open Core. Poskušal sem ga zagnati na svojem Mac Pro 5,1 in se je zrušil, takoj ko je poskušal nadgraditi. Mac Pro 6,1 in novejši ima po drugi strani novejši Xeon, ki ima AVX2. Tudi z osebnim računalnikom potrebujete procesor Intel 4. generacije iz enakih razlogov.
Če sem iskren, če želite, da VEAI deluje nemoteno, pojdite in zgradite računalnik in uporabite kartico Nvidia. Stroškovna zmogljivost je boljša pri Nvidii kot pri AMD. Tudi VEAI v resnici ne uporablja GPU-ja tako učinkovito in ne morete povečati na podlagi igralne zmogljivosti posameznega GPU-ja. Vrhunska različica RTX 2080Ti, ki poveča 1080p na 4K, je približno 1,1 sekunde na sličico. Mislim, ali ni vaš Macbook dosegel 2,1 sekunde na sličico, pri čemer je naredil podobno povečanje na 4K? Morate iti vse do najzmogljivejšega GPU-ja, da celo zmanjšate hitrost povečanja, sicer se boste spopadli s samo 0,1 sekunde/inkrement. 5700XT je po zmogljivosti nekoliko enakovreden GTX 1080. Za igre je super, za VEAI pa je v redu glede na izkušnje, ki sem jih slišal od beta skupine, ki ji nisem več pripadal. Pravzaprav nameravam nadgraditi svojo kartico Nvidia GTX na model RTX, ko bodo podpirali tenzorska jedra. Tenzorska jedra bodo resnično pospešila stvari za umetno inteligenco, vendar je to na žalost stvar Nvidie. Trenutno sem zadovoljen s svojo GTX kartico, ki lahko poveča na 2K @ približno 1,0 sekunde/slič, a tudi do 4K mi moja GTX kartica, ki je po zmogljivosti približno podobna RTX 580, daje nekaj manj kot 2,0 sekunde/slič. . Mislim, da če želite zagnati isti GPU na vašem Macbook Pro na sodobnem računalniku, sem pripravljen staviti, da boste dobili hitrejše povečanje velikosti. To so bile moje izkušnje z izdelki Topaz, saj licenca dovoljuje 2 stroja, vendar moj računalnik vedno kadi Mac Pro, zato nisem želel več porabiti denarja za Mac in samo uporabiti Mac kot drugo napravo za skupno rabo Delovna obremenitev AI. Nazadnje urejeno: 15. september 2020 M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 15. september 2020
Da, hitrost je bila 2,1, toda to so bile sekunde za okvir. Posnel sem zaslon in se je upočasnilo na 2,2 za sliko posnetka zaslona! Uredi - Hmm - pravkar sem preveril in 'hitro' bi bilo 1 sekundo, tako da ni tako slabo za MacBook Pro. Ko sem ga kupil, je bila možnost na GPU-ju in kupil sem prenovo pri Applu z boljšim GPU-jem. Nikoli ga nisem zares uporabljal, a končno - morda služi resničnemu namenu.
Programska oprema je povedala, da je bilo tudi ustvarjanje ločenih fotografij hitrejše. In s svojimi starimi videoposnetki, nisem prepričan, kako bi FCPX ravnal z njihovim zvokom; zato morda priklop zvoka pozneje v FCPX morda ne bi bil slab. Nato bom imel izziv strojnega pospeševanja za GPU za izvoz končnega videa. To zame morda ni pomembno, ker nisem v poslu!! Ampak hitrost je bolj zabavna IMO!
Imam particijo Windows za Mac, vendar zdaj vidim, da Xeons vseeno ne bi deloval s programsko opremo Topaz VEAI. Preveril sem to arhitekturo Haswell in zdi se, da tega ni imel niti zgodnjih 6,1; Googlovo iskanje meni, da je Haswell prišel v V3 čipov Xeon E5.
Imel sem računalnik za igre, ki je bil sinov. Ampak sem ga dal sinu med Covidom. Pravkar je začel podjetje tik pred Covidom, ki opravlja pomožne storitve za gradbeno industrijo. Ne dela 6 mesecev in morda ne bo delal še 4 mesece v najboljšem primeru. Zato ga ne zahtevam nazaj. Poleg tega je včasih viselo - nikoli nisem bil prepričan, zakaj.
Zdaj bom pogledal na druge načine...
Prej ste rekli: 'Prvič uporabite Artemis LQ na posnetkih SD s 100 % deblokiranjem/šumom z izhodom MPEG ali pa sem ugotovil, da je 200 % enako dober' . Torej samo 200-odstotno nadgradnjo z načinom Artemis VEAI. Potem bi lahko uporabil Avidmux. Spet tvoj citat: ' uporabite Avidemux in ga preprosto povečajte na 2K ali 4K z uporabo Bicubic ' . Pogledal sem Avidemux in je na voljo za več različic macos, celo Sierra. Tako da bom videl, kako bo s tem.
Če bi začel, bi bil PC daleč najcenejši.
Predvidevam, da bi bila rešitev za Mac težja - 27-palčni iMac z Vega 2, domnevam - čudno, da so v te grafične procesorje vstavili le 4 GB pomnilnika (predvidevam, da bi več pomnilnika GPU povečalo toploto?). Ampak mislim, da je trenutni 27' zadnji Intelov CPU in ima celo pomnilnik, ki ga lahko nadgradijo potrošniki, na 128 GB. Nadgradnja Vega 2 se mi zdi v teh računalnikih precej poceni. Še vedno imam 24-palčni iMac, ki lebdi naokoli – ta 24-palčni monitor je bil za svoj čas zelo lep, njegova lestvica je bila ravno pravšnja zame. Toda na iMace sem vedno gledal kot na prenosnike s priloženim zaslonom, še posebej, ko je njihova nadgradljivost izključena. Predvidevam, da so vrata tipa C to nekoliko spremenila. Nazadnje urejeno: 15. september 2020
iluvmacs99
- 9. april 2019
- 15. september 2020
Lahko naredite ločene fotografije in čeprav so nekoliko hitrejše, so namenjene predvsem ohranjanju visokokakovostnih nadgradnj. Vse bi jih poročili, da bi s ffmpeg posneli nemi film. Enkrat sem to storil na poškodovanem viru AVI 480p SD, za katerega nimam več kodeka po meri, zato sem moral ekstrahirati video in izvleči zvok ter jih ponovno združiti v Davinci Resolve. Deluje zelo dobro in seveda Davinci podpira pospeševanje GPU, tako da deluje dobro. Zame je to preprosto preveč dela, razen če gre za poseben nepozaben film, ki ga moram shraniti. V nasprotnem primeru ga samo hranim prek računalnika in v manj kot enem dnevu dobim lepo 2K upscale za 1 uro filmčkanja. In lahko postane hitrejši le, ko je vključena podpora za tenzorska jedra Nvidia. M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 15. september 2020
iluvmacs99 je rekel/rekla: ...
Lahko naredite ločene fotografije in čeprav so nekoliko hitrejše, so namenjene predvsem ohranjanju visokokakovostnih nadgradnj. Vse bi jih poročili, da bi s ffmpeg posneli nemi film. Enkrat sem to storil na poškodovanem viru AVI 480p SD, za katerega nimam več kodeka po meri, zato sem moral ekstrahirati video in izvleči zvok ter jih ponovno združiti v Davinci Resolve. Kliknite za razširitev ...
No, ta programska oprema je daleč od mene. Vendar je Topaz dejal, da bo Quicktime fotografije potegnil v en sam film. Predvidevam, da jih nato dam v iMovie za FCPX. Morda bi lahko uredil film, nato samo ločil zvok in nato izboljšal. Moral bi biti pozoren tudi na hitrost sličic - sem v svetu Pal (Avstralija). Če ga pustite skupaj, se zagotovo sliši veliko bolj preprosto. Morda pa je enostavno izbrisati video in pustiti zvok tam ter vstaviti video z višjo ločljivostjo. Hej - to bi lahko pomenilo tudi z urejanjem v nizki ločljivosti, bi bile stvari tudi hitrejše!! Toda na koncu vsega tega bom naletel na svoje 4K video stvari - kar bo ozko grlo pri urejanju. Toda do takrat bom verjetno učinkovit pri urejanju.
Izvedel bom še eno prakso z nadgradnjo z nižjo ločljivostjo in nato poskusil s programsko opremo avidmux, ki je zvenela, kot da je odprtokodna.
Še vedno imam svoja 2.4 4 jedra v svojem stroju ... Po naključju sem videl objavo, ki sem jo objavil junija 2012, ko sem razmišljal o Mac Pro - takrat sem primerjal 4,1 ali en sam CPU 5,1 . Priporočili so me nazaj kot 5,1. Potem se je zgodilo - vendar tega ni bilo v mojem prispevku - Apple je pripeljal 2012 5,1s in so 21010 precej znižali. Na koncu sem dobil precej poceni dvojni CPU 4 jedra 2,4 Mhz. Pred nekaj leti sem kupil 2 x 3,46Mhz 4 jedra, vendar jih nikoli nisem namestil, ker še vedno nisem imel časa za resne stvari. Zdaj sem kupil nekaj 6-jedrnih 3.33s, tako da bi rad najprej opravil test s 4-jedrnimi 2.4s, deset jih poskusi s 4-jedrnimi 3.46s, nato pa vstavi 6-jedrne 3.33s - bom naredil 2 x 2.4 4-jedrni test, če vemo, da je sprememba, bo 6-jedrni 3.33s dvakrat hitrejši.
Sporočim kako bo. Nazadnje urejeno: 15. september 2020
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 17. september 2020
Napisal sem dolgo objavo, ki je zdaj ne objavljam, saj sem ugotovil, da imam nekaj različic testnega digitaliziranega videa:
- eno neposredno iz Elgata
- ena od Elgato, vstavljena v iMovie in shranjena v formatu 720P (s tem povečana ločljivost)
- in drugi z uporabo moje digitalne kamere 8 za digitalizacijo Hi8 in uporabo iMovie 6.03 za prenos videa na firewire z macOS 10.9 (iMovie 6 ne deluje v poznejših različicah OS).
Tako so moje primerjave uporabljale različne videoposnetke zaradi podobnih imen ...
Elgato sem kupil, ker je bilo vse svetovanje, da pri prenosu analognih trakov uporabite originalni snemalnik, originalna Hi8 video kamera pa ima samo analogne izhode. Zato sem domneval, da je Elgato morda vreden svojih stroškov. Nisem še prepričan, če je!! Moj monitor 5,1 verjetno ne pomaga niti za fotografije (kalibriran Eizo 24' 1080), zato za ogled videa uporabljam svoj 75-palčni Sony 4k TV, kar je precej razkrivajoče.
Pri vseh različicah moram vzpostaviti natančnejši postopek testiranja, nato pa bom poročal o rezultatih.
Naredil sem še dva nadaljnja testa, a pomemben je bil pri uporabi različice Hi8 SD 640x480, ki jo je pridobil Elgato, ki sem jo po vašem nasvetu izboljšal z Artemis LQ pri 200% na 1280x980 pri 25,98 sličic/s. Nisem poskusil 100% tistega s filtrom, ki se mi je zdelo, da bi bil spet hitrejši. To je vzelo eno sekundo kadra. Torej približno 3,5 ure za 8-minutni videoposnetek in se je povečal s 105 MB na 303 MB. Poskušal bom povečati ločljivost z Avidemuxom in preveril kakovost.
Stvari so postale nekoliko zmedene, ker sumim, da je izboljšava 4k s programsko opremo Topaz uporabljala različico 720P, ki je temeljila na videu standardne ločljivosti, ki sem ga vstavil v iMovie, da bi zmanjšal njegovo velikost, in sem ga nato shranil pri 720P. Zato predvidevam, da imam težave s slabo kakovostjo pri višji ločljivosti in ne vem, ali je to korist za hitrost znotraj izboljšave videa Topaz ali ne!! Zdaj bom bolj previden pri primerjavi jajc z jajci ... Nazadnje urejeno: 17. september 2020
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 21. september 2020
Melbourne Park je dejal: Naredil sem še dva nadaljnja testa, vendar je bil najpomembnejši uporaba različice Hi8 SD 640x480, ki jo je pridobil Elgato, ki sem jo po vašem nasvetu izboljšal z Artemis LQ pri 200 % na 1280 x 980 pri 25,98 sličic/s. Nisem poskusil 100% tistega s filtrom, ki se mi je zdelo, da bi bil spet hitrejši. To je vzelo eno sekundo kadra. Torej približno 3,5 ure za 8-minutni videoposnetek in se je povečal s 105 MB na 303 MB. Poskušal bom povečati ločljivost z Avidemuxom in preveril kakovost. Kliknite za razširitev ...
Naredil še nekaj testiranj.
Uporabljeni osnovni video je bil video SD 640x480, posnet PAL, prenesen iz originalne video kamere Sony CCC TR805E Hi8.
Video je bil velik 105 MB in je trajal približno 8 minut.
Preizkušeno spreminjanje iz zapisane dimenzije 4:3 na 16:9 in ni bilo ugotovljene razlike v hitrosti.
Ohranil sem dimenzijo 4:3, ki je bil format 'črne črte', to pomeni, da slika ni bila raztegnjena vstran za 16:9, namesto tega je ena dobila črne črte na levi in desni strani videa.
Nisem raziskal nekaterih drugih rešitev za izboljšavo videa v programski opremi za osebni računalnik z umetno inteligenco - če delujejo na mojih procesorjih Xeon 5,1, bi bilo mamljivo, da bi vstavili ustrezno kartico (verjetno Nvidia) in zagnali Mac Pro pri tej izboljšavi. v računalniškem okolju Win10, saj vem, da lahko Mac OS na Mac Pro zaženem samo v operacijski sistem pod OS x 12.6, ne da bi odstranil grafični procesor Nvidia. Dvomim, da bi to delovalo na starih procesorjih 5,1.
200-odstotna izboljšava: 640=>1.280 (720P) in 300% 640=>1920 (1080P) : zame ni koristno, saj nisem mogel doseči, da bi Avidmux presegel 200-odstotno povečavo. Finacl Cut Pro X je to storil precej hitro.
Čas za prehod s 640 na 1080P (300 %) je bil približno 5 ur na MacBook Pro 2017 s 4 GB Ram 560 GPU, ki se je izpraznil.
Prej sem mislil, da lahko naredim odlične povečave z Avidemuxom. Priročno, da je takšna programska oprema za več platform zmogljiva in brezplačna. Toda tudi videoposnetek ni bil videti zelo oster z uporabo tako 200 % v Topazu (na 720 P) kot tudi 300 % - pri 1080 P.
Čas od 640 do 1440P (2560 x 1440) je bil zelo presenetljiv - približno 8 ur. Samo, vendar istočasno kot pri polni 4k pri ločljivosti 3840, 2,1 sekunde na sličico.
Preverjanje s 16-bitnimi fotografijami iz Topaz VEAI ni bilo hitrejše in zvočni posnetek je bil izgubljen. Quicktime je zelo enostavno uvozil okvirje, vendar je to trajalo kar nekaj časa, verjetno zato, ker so bile datoteke na počasnem zunanjem USB 2 pogonu, hitrost pogona je bila ozko grlo. Pri predvajanju pa je bil občasni šum. Poskušal sem uvoziti datoteke v FCPX, vendar sem jih zmotil - video je šel le nekaj sekund.
Zaključek
Mislim, da bom vse videoposnetke naredil v nizki ločljivosti in jih nato izboljšal. Razlog je v tem, da je Topazova programska oprema precej nova in čeprav je trenutno znižana na 200 USD namesto 300 USD, Topaz pravi, da lahko dobite 12-mesečno nadgradnjo za dodatnih 200 USD. Kar mi pomeni 500 $ za 12 mesecev posodobljene programske opreme. Ker se programska oprema hitro izboljšuje, se mi bo splačalo počakati, da se izboljša, preden jo kupim. Če bi mi dali 12 mesecev brezplačnih posodobitev, bi me veliko bolj mikalo, da bi kupil programsko opremo.
O platformi za izboljšanje. Nenavadno Topaz pravi, da programska oprema deluje na Mac profesionalcih od leta 2013 in naprej. In da deluje na 6,1. Kar pomeni, da postopek Hasell ni obvezen - vendar tega ne morem preveriti. Topaz tako pravi tudi na več kot enem mestu. Čudno.
Moj MacBook Pro 2013 bi lahko opravil to delo - samo v serijah. Če je ena ura za eno minuto 640k do 4k in je video dolg 16 minut, bi lahko video razrezal na dva 8-minutna dela in ga predvajal dve noči. To bi delovalo in enostavno bi jih bilo sestaviti.
Preveril sem tudi cene za osebni računalnik in nov klon z Nnvideo 2080 je bil okoli 2000 $ brez monitorja ali tipkovnice - klon kakovosti iger. Nakup rabljene kartice bi bil varen za 200 $.
Medtem bi iMac 27' stal približno 33 % več ali 50 % več, odvisno od CPU in GPU. GPU bi bil pomemben. Zame bi bilo to verjetno vredno. Ogledal sem si tudi mac mini in stanejo okoli 2000 dolarjev. Ampak potem morate dodati zunanji GPU T3 za 500 $, plus GPU. iMac ima boljšo vrednost. Toda PC mi daje fleksibilnost, ne pa kakovosti IMO.
Škoda, da Apple nikoli ni izdelal Mac Mini z nekaj režami PCI-e. Za 25% več kot mini. Joj, celo dve široko razmaknjeni. Nazadnje urejeno: 21. september 2020
iluvmacs99
- 9. april 2019
- 21. september 2020
Melbourne Park je rekel: Naredil sem še nekaj testiranja.
Uporabljeni osnovni video je bil video SD 640x480, posnet PAL, prenesen iz originalne video kamere Sony CCC TR805E Hi8.
Video je bil velik 105 MB in je trajal približno 8 minut.
Preizkušeno spreminjanje iz zapisane dimenzije 4:3 na 16:9 in ni bilo ugotovljene razlike v hitrosti.
Ohranil sem dimenzijo 4:3, ki je bil format 'črne črte', to pomeni, da slika ni bila raztegnjena vstran za 16:9, namesto tega je ena dobila črne črte na levi in desni strani videa.
Nisem raziskal nekaterih drugih rešitev za izboljšavo videa v programski opremi za osebni računalnik z umetno inteligenco - če delujejo na mojih procesorjih Xeon 5,1, bi bilo mamljivo, da bi vstavili ustrezno kartico (verjetno Nvidia) in zagnali Mac Pro pri tej izboljšavi. v okolju osebnega računalnika, saj vem, da lahko Mac OS na Mac Pro zaženem samo v operacijski sistem pod OS x 12.6, ne da bi odstranil grafični procesor Nvidia. Dvomim, da bi to delovalo na starih procesorjih 5,1.
200-odstotna izboljšava: 640=>1.280 (720P) in 300% 640=>1920 (1080P) : zame ni koristno, saj nisem mogel doseči, da bi Avidmux presegel 200-odstotno povečavo. Finacl Cut Pro X je to storil precej hitro.
Čas za prehod s 640 na 1080P (300 %) je bil približno 5 ur na MacPro 2017 s 4 GB Ram 560 GPU, ki se je izpraznil.
Prej sem mislil, da lahko naredim odlične povečave z Avidemuxom. Priročno, da je takšna programska oprema za več platform zmogljiva in brezplačna. Toda tudi videoposnetek ni bil videti zelo oster z uporabo tako 200 % v Topazu (na 720 P) kot tudi 300 % - pri 1080 P.
Čas od 640 do 1440P (2560 x 1440) je bil zelo presenetljiv - približno 8 ur. Samo, vendar istočasno kot pri polni 4k pri ločljivosti 3840, 2,1 sekunde na sličico.
Preverjanje s 16-bitnimi fotografijami iz Topaz VEAI ni bilo hitrejše in zvočni posnetek je bil izgubljen. Quicktime je zelo enostavno uvozil okvirje, vendar je to trajalo kar nekaj časa, verjetno zato, ker so bile datoteke na počasnem zunanjem USB 2 pogonu, hitrost pogona je bila ozko grlo. Pri predvajanju pa je bil občasni šum. Poskušal sem uvoziti datoteke v FCPX, vendar sem jih zmotil - video je šel le nekaj sekund.
Zaključek
Mislim, da bom vse videoposnetke naredil v nizki ločljivosti in jih nato izboljšal. Razlog je v tem, da je Topazova programska oprema precej nova in čeprav je trenutno znižana na 200 USD namesto 300 USD, Topaz pravi, da lahko dobite 12-mesečno nadgradnjo za dodatnih 200 USD. Kar mi pomeni 500 $ za 12 mesecev posodobljene programske opreme. Ker se programska oprema hitro izboljšuje, se mi bo splačalo počakati, da se izboljša, preden jo kupim. Če bi mi dali 12 mesecev brezplačnih posodobitev, bi me veliko bolj mikalo, da bi kupil programsko opremo.
O platformi za izboljšanje. Nenavadno Topaz pravi, da programska oprema deluje na Mac profesionalcih od leta 2013 in naprej. In da deluje na 6,1. Kar pomeni, da postopek Hasell ni obvezen - vendar tega ne morem preveriti. Topaz tako pravi tudi na več kot enem mestu. Čudno.
Moj MacBook Pro 2013 bi lahko opravil to delo - samo v serijah. Če je ena ura za eno minuto 640k do 4k in je video dolg 16 minut, bi lahko video razrezal na dva 8-minutna dela in ga predvajal dve noči. To bi delovalo in enostavno bi jih bilo sestaviti.
Preveril sem tudi cene za osebni računalnik in nov klon z Nnvideo 2080 je bil okoli 2000 $ brez monitorja ali tipkovnice - klon kakovosti iger. Nakup rabljene kartice bi bil varen morda 200 $.
Medtem bi iMac 27' stal približno 33 % več ali 50 % več, odvisno od CPU in GPU. GPU bi bil pomemben. Zame bi bilo to verjetno vredno. Ogledal sem si tudi mac mini in stanejo okoli 2000 dolarjev. Ampak potem morate dodati zunanji GPU T3 za 500 $, plus GPU. iMac ima boljšo vrednost. Toda PC mi daje fleksibilnost, ne pa kakovosti IMO.
Škoda, da Apple nikoli ni izdelal Mac Mini z nekaj režami PCI-e. Za 25% več kot mini. Joj, celo dve široko razmaknjeni. Kliknite za razširitev ...
Ta programska oprema je nedokončan izdelek, zato se splača počakati, da nekoliko dozori, verjetno do konca leta ali v začetku naslednjega leta. Čakam na AI motor, ki neposredno pretvarja SD prepletene vire, kar pomeni, da vam ni treba razpletati videa z drugo zajeto programsko opremo. To bi ohranilo boljšo kakovost od tistega, kar počnemo zdaj. Zato čakam, da ta različica izide in malo dozori, da mi ne bo treba več plačevati nadgradnje.
Čakam pa tudi na govorice RTX 3060, ki naj bi imel podobno moč kot RTX 2080, vendar nadomešča RTX 2060, ki je proračunski model RTX. To bi verjetno prišlo nekje naslednje leto in bi zelo lepo dopolnilo VEAI. M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 8. oktober 2020
iluvmacs99
- 9. april 2019
- 16. oktober 2020
Melbourne Park je rekel: V redu, dobil sem sinov računalnik (ki se je pokvaril, opustil je poskuse, da bi ga popravil). Na koncu sem formatiral enega od njegovih pogonov v 5,1, nato sem lahko namestil Win10, ki nato ni deloval pravilno. Sčasoma sem nadgradil BIOS in potem se zdijo stvari v redu. Čeprav nisem popravil hitrosti ventilatorja, ki so noro hitre. Tako je dobil intel procesor i5 6400 s 4 jedri; Največ za matično ploščo je 4 jedra, kot sem prebral. Ima grafični procesor Nvidia 970. Mislim, da bi lahko bile stvari še slabše! Zdaj bom lahko videl, ali bo delovala tudi kakšna druga programska oprema za izboljšanje ločljivosti. Recite torej, da Topaz ni najboljša programska oprema za izboljšavo ... in potem bo sledila še ena preizkušnja Topaza, če me bodo sprejeli z drugim računalnikom in e-pošto! Na zdravje Kliknite za razširitev ...
Zdaj uporabljam Waifu2x, ki deluje zelo podobno kot Topaz AI, ker uporablja tudi svoj motor AI. Kakovost je pravzaprav zelo dobra in je brezplačna! Deluje pa na osebnem računalniku in z Nvidia GPU.
Priljubljene Objave