Nasmeh
Originalni plakat- 18. julij 2002
- Orange County, CA
- 21. november 2018
Koliko hitreje bi se Mojave zagnal na NVMe pri 1500 MB/s ali 3000 MB/s v primerjavi s SATA SSD? Je kdo slučajno naredil test na čas?
Hvala!
theone29
- 6. maja 2013
- 21. november 2018
crjackson2134
- 6. marca 2013
- Charlotte, NC
- 21. november 2018
Učinkovitost NVMe je veliko hitrejša od SATA SSD po zagonu, odvisno od tega, za kaj ga uporabljate. Če vas zanima samo hitrost zagona, se držite SSD-ja, vgrajenega v ležišče. Hitreje je, ker vam ni treba čakati, da pride do skeniranja PCIe Buss in pogajanj o hitrosti, ko uporabljate izvorni SATA, saj se tam začne iskanje zagonskega pogona. Če ne bi bilo tega, pričakujem, da bi bil zagon NVMe hitrejši, vendar ne deluje tako.
tpivette89
- 1. januar 2018
- Middletown, DE
- 21. november 2018
AidenShaw
- 8. februar 2003
- Polotok
- 21. november 2018
tpivette89 je rekel: Časi zagona pravzaprav niso zaskrbljujoči (za večino) Kliknite za razširitev ...+1
Točno tako. Kolikokrat na leto znova zaženete? Koliko boljše je vaše življenje, če si lahko obrijete 10 do 30 sekund časa za ponovni zagon?
Koda: |_+_|
kohlson
- 23. april 2010
- 21. november 2018
Nasmeh
Originalni plakat- 18. julij 2002
- Orange County, CA
- 21. november 2018
AidenShaw je rekel: Kolikokrat na leto znova zaženete? Koliko boljše je vaše življenje, če si lahko obrijete 10 do 30 sekund časa za ponovni zagon? Kliknite za razširitev ...
Zame kar malo. Ta računalnik se uporablja za domačo uporabo, in ker je požiralec električne energije, ga izklopimo, ko ga nehamo uporabljati. Zavedam se, da se vzorci uporabe pri vseh razlikujejo.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 je rekel: O tem sem opravil veliko podrobnih testiranj. V bistvu je najhitrejši čas zagona že dosežen s hitrim SSD diskom, ki je nameščen v vaših izvornih priključkih za ležišče SATA. Kliknite za razširitev ...
To je vse, kar sem moral slišati. Reakcije:crjackson2134
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 22. november 2018
Smirk je rekel: Živjo, srbi me je, da bi svoj zagonski pogon SATA SSD zamenjal z NVMe (plus kartico PCI, verjetno poceni). Ampak nisem prepričan, če je vredno.
Koliko hitreje bi se Mojave zagnal na NVMe pri 1500 MB/s ali 3000 MB/s v primerjavi s SATA SSD? Je kdo slučajno naredil test na čas?
Hvala! Kliknite za razširitev ...
Praktično nič (če ne počasneje).
Sam NVMe je hitrejši.
Če se odločite za pravi vrhunski NVMe, je njihova naključna hitrost 4k lahko precej hitrejša od običajnega SATA SSD. Kar lahko pomaga prihraniti nekaj sekund časa nalaganja.
Vendar pa lahko dodaten čas, potreben za inicializacijo strojne opreme, popolnoma nadomesti čas, prihranjen s hitrim nalaganjem. Na koncu skoraj ni razlike.
Tudi ta 1500 MB/s ali 3000 MB/s je zaporedna zmogljivost. Ko govorimo o času zagona, je glavni omejevalni dejavnik zmogljivost QD1 pri naključnem branju 4K. Razen Optane NVMe, vsi drugi niso niti nad 100MB/s v resničnem testu.
In tukaj je nekaj referenc za vas.
900P ~193 MB/s
Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>
970Evo ~58 MB/s
Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>
970 Pro ~ 53 MB/s
Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB / s
Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>
Kot lahko vidite, 1. stolpec (4k Read) ni blizu 250 MB/s za noben SSD (vključno z NVMe). To je razlog, zakaj smo rekli, da je povezava SATA II optične kletke več kot dovolj, ker želite le hiter zagon.
In prehod iz SATA II v SATA III ne bo pomagal.
Za NVMe je pravi vrhunski zdaj zagotovo hitrejši od SATA SSD. Vendar pa razlika morda ni tako pomembna, kot mislite.
In za nekatere 'normalne' NVMe je lahko zmogljivost celo slabša od SATA SSD pri hitrosti branja 4K. npr. KC1000
Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>
Če torej nadgradite na tovrstni NVME. Zaradi njih se lahko dejansko zaženete počasneje, tudi če ne potrebujete dodatnega časa inicializacije strojne opreme.
Če vas zanima samo čas zagona. Pojdite na 900P vam lahko prihrani nekaj sekund (če imate srečo in denar sploh ni skrb). Toda na splošno je bolj smiselno ostati pri SATA SSD, če v svojem resničnem delovnem toku ne potrebujete nobenega super hitrega SSD-ja.
970 Evo itd bi moral še vedno narediti vaš sistem hitrejši. Vendar pa je doslej le malo poročalo, da ima opazno razliko v času zagona in so zadovoljni z njo. Nekateri drugi, kot je theone29, so poročali, da ni bistvene razlike in ni vredno uporabiti NVME, če vas zanima samo čas zagona.
Če je v vaši državi zelo dobra politika vračila, jih lahko kupite in poskusite. Če pa ste nekje, kot je moj, v bistvu ne obstaja politika vračila, raje dvakrat premislite, preden se odločite za to 'nadgradnjo'.
ročne igre
- 4. april 2009
- Pacific NW, ZDA
- 22. november 2018
- HHG
Nasmeh
Originalni plakat- 18. julij 2002
- Orange County, CA
- 22. november 2018
h9826790 je rekel: Praktično nič (če ne počasneje).
In tukaj je nekaj referenc za vas. Kliknite za razširitev ...
Ok, vau, nagrada za najbolj popoln odgovor, podprt z empiričnimi podatki, gre h9826790. Pravzaprav je lahko kravata s HHG; Pravkar sem opazil, kdo je avtor tega Googlovega dokumenta.
Hvala vsem za vse informacije!
Eneco
- 1. julij 2018
- 23. november 2018
tpivette89 je rekel: Ali je nalaganje in delovanje aplikacij hitrejše kot pri SSD-ju, ki je nameščen v ležišče? Kliknite za razširitev ...
Zanimajo me tudi izkušnje iz resničnega sveta pri opravljanju nekaterih nalog. Ali macos in aplikacije delujejo bolj gladko, se počutijo hitreje, se nalagajo hitreje? Čeprav skok s SATA na NVME ni tako velik v smislu branja 4k, kot je bil pri tradicionalnih trdih diskih, je pa lahko dvojni. Na primer moj 860 EVO doseže le 30 MB/s, 970 EVO pa skoraj 60 MB/s. Bi to kaj spremenilo pri vsakodnevni uporabi?
Časi zagona me ne zanimajo, le nekaj izboljšav pri opravljanju nalog.
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco je rekel: Zanimajo me tudi izkušnje iz resničnega sveta, ko opravljam nekatere naloge. Ali macos in aplikacije delujejo bolj gladko, se počutijo hitreje, se nalagajo hitreje? Čeprav skok s SATA na NVME ni tako velik v smislu branja 4k, kot je bil pri tradicionalnih trdih diskih, je pa lahko dvojni. Na primer, moj 860 EVO doseže le 30 MB/s, 970 EVO pa skoraj 60 MB/s. Bi to naredilo razliko pri vsakodnevni uporabi?
Časi zagona me ne zanimajo, le nekaj izboljšav pri opravljanju nalog. Kliknite za razširitev ...
Mislim, da je zelo zelo odvisno od tega, kateri NVMe (in adapter) se odločite, in vaš potek dela v resničnem svetu.
Zaenkrat se zdi, da 970 Pro + High Point najbolje deluje v cMP. Uporabniki so poročali o štetih izboljšavah (npr. od 1 do 2 sekund se je čas nalaganja izboljšal na skoraj pojavno pojavno okno).
Nekateri drugi so poročali, da pri nalaganju aplikacij ni opazne razlike od 970 Evo + DT120.
Po številkah je 970 Evo lahko le hitrejši, vendar ne počasnejši. In kadar koli morajo aplikacije brati / pisati velike zaporedne podatke. 970 Evo bo ubil 860 Evo.
Vendar, če vam ni vseeno za čas zagona, ker morate le redko znova zagnati Mac. Potem, dokler imate dovolj RAM-a. Podatke o aplikacijah je najverjetneje mogoče predpomniti v pomnilniku, kar dodatno zmanjša korist uporabe NVMe pri nalaganju aplikacij.
Eneco
- 1. julij 2018
- 23. november 2018
h9826790 je rekel: Mislim, da je zelo odvisno od tega, kateri NVMe (in adapter) Kliknite za razširitev ...
Moj načrt je bil, da dobim 970 EVO s kartico Angelbird.
h9826790 je rekel: in vaš potek dela v resničnem svetu. Kliknite za razširitev ...
Delam avdio za filme in igre in moram pretakati / brisati / obdelati velike video datoteke, nalagati in prenašati vzorce in instrumente programske opreme, upodabljati zvok in zagnati različne aplikacije.
h9826790 je rekel: Zaenkrat se zdi, da 970 Pro + High Point najbolje deluje v cMP. Uporabniki so poročali o štetih izboljšavah (npr. od 1 do 2 sekund se je čas nalaganja izboljšal na skoraj pojavno pojavno okno). Kliknite za razširitev ...
No, High Point je trenutno malo izven mojega prinčevega dosega. Čeprav mi je všeč koncept več SSD diskov, hladilni sistem in višje stopnje zmogljivosti.
h9826790 je rekel: Vendar, če vam ni vseeno za čas zagona, ker morate le redko znova zagnati Mac. Potem, dokler imate dovolj RAM-a. Podatke o aplikacijah je najverjetneje mogoče predpomniti v pomnilniku, kar dodatno zmanjša korist uporabe NVMe pri nalaganju aplikacij. Kliknite za razširitev ...
No, vsako jutro zaženem svoj stroj in ga vsak večer ugasnem. Ampak, ali čakam 38 sekund na zagon ali 35, mi ni pomembno. Pomembno mi je, kako hiter je moj potek dela. Ne maram čakati, da se aplikacija odzove med delom, saj to nekoliko upočasni mojo ustvarjalnost.
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco je rekel: No, vsako jutro zaženem svoj stroj in ga vsak večer izklopim. Ampak, ali čakam 38 sekund na zagon ali 35, mi ni pomembno. Pomembno mi je, kako hiter je moj potek dela. Ne maram čakati, da se aplikacija odzove med delom, saj to nekoliko upočasni mojo ustvarjalnost. Kliknite za razširitev ...
Lahko preverite monitor aktivnosti. Če je 860 Evo očitno ozko grlo. Potem bi morala pomagati nadgradnja na 970 Evo. IN
Eneco
- 1. julij 2018
- 23. november 2018
h9826790 je rekel: Lahko preverite monitor dejavnosti. Če je 860 Evo očitno ozko grlo. Potem bi morala pomagati nadgradnja na 970 Evo. Kliknite za razširitev ...
Katere vrednosti naj preverim? IO? Podatki? Kako si razlagam te številke in vem, da je SSD ozko grlo? Nazadnje urejeno: 23. november 2018
MIKX
- 16. december 2004
- Japonska
- 23. november 2018
Ker živim na Japonskem, kjer so poletja precej vroča in vlažna, sem zelo vesel. Zima praktično ni problem, saj se bo od konca novembra zjutraj verjetno spustila do 4°C.
Všeč mi je M.2 NVMe! Reakcije:ročne igre IN
Eneco
- 1. julij 2018
- 23. november 2018
MIKX je rekel: moje splošne notranje temperature ohišja so se znatno znižale, poleg tega pa se morajo moje reže PCIe bolj ohlajati zaradi (odsotnost trdega diska s vrtljivim vrtljivim pogonom). Kliknite za razširitev ...
To je zanimivo, saj sem večkrat prebral tukaj na tem forumu, da se rezila NVME PCIe SSD zlahka segrejejo, na primer 50-70C. Nekateri uporabniki so celo spremenili kartice PCIe s hladilniki po meri in dobili to težavo. V primerjavi z mojimi hladnimi trdimi diski 31C ali 38C SATA SSD je to precej kontrast. Kako vroče so vaši PCIe SSD diski?
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco je rekel: Katere vrednosti naj preverim? IO? Podatki? Kako si razlagam te številke in vem, da je SSD ozko grlo? Kliknite za razširitev ...
Podatki, če ostanejo pri 500 MB/s za teh nekaj sekund čakanja. Potem je 99% ozko grlo iz SSD-ja.
Toda če med čakanjem ni nič posebnega glede hitrosti branja pomnilnika. Vendar pa obstaja, da enotni proces CPE kaže le malo nad 100 % (npr. 107 %), potem je najbolj všeč enonitna zmogljivost CPE ozko grlo. nadaljnja nadgradnja pomnilnika morda nič ne pomaga.
Priljubljene Objave