JCL1991
Originalni plakat- 22. april 2017
- 22. april 2017
Našel sem nit, ki je v bistvu odgovorila na moja vprašanja o nadgradnjah SSD-ja in RAM-a, vendar me zanima, ali so to še vedno najboljše možnosti, saj gre za star stroj, ali je treba razmisliti o nečem novem za njegovo nadgradnjo?
povezava do stare grožnje:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 23. april 2017
2010 MBPro ima vodilo 'SATA 2' in skoraj vsi SSD-ji ga bodo 'maksimirali'.
Torej… ne zapravljajte več za 'najhitrejši' SSD - to ne bo spremenilo.
Raje imam Crucial ali Sandisk.
Za RAM:
Všeč mi je datamem.com.
Bodite prepričani, da uporabite PRAVA ORODJA.
Potrebujete gonilnik Phillips #00 in TORX T-6.
Pojdite na ifixit.com, da vidite, kako to storiti.
To je 15 minutno delo.
Razmislite o nakupu zunanjega USB3 2,5-palčnega ohišja.
Uporabite to za 'pripravo in testiranje' novega SSD-ja, PREDEN ga vstavite v MacBook. Tako, če naletite na kakršne koli težave še vedno imaš delujoč Macbook.
Ko zamenjate pogon, uporabite zunanje ohišje za stari pogon.
Lahko služi kot varnostna kopija, dodaten prostor za shranjevanje itd.
Podlasica
Moderator
Osebje- 23. januar 2005
- Kalifornija
- 23. april 2017
Za RAM samo zgrabite katero koli znano blagovno znamko, če ustreza specifikacijam. Poleg tega preprosto zgrabite vse, kar lahko najdete, po najboljši ceni.
prtljago
- 29. julij 2011
- 23. april 2017
JCL1991 je rekel: vendar želim vedeti, ali so to še vedno najboljše možnosti, saj gre za star stroj
SSD je še vedno najboljša izbira za novo življenje vašemu stroju. Kot so povedali drugi, pa ni vredno plačati bogastva za super hiter model za star stroj (čeprav vam ni treba iskati starega pogona SATA-2).
Uporabil sem tako Crucial MX100 kot Sandisk Ultra II v svojem 'backup' Mid 2010 13' MBP (Kadar koli potrebujem 'rezervni' Mac, panično kupim SSD, da ga naredim uporabnega - potem po nekaj mesecih ukradem SSD za drug projekt in nazaj vstavite stari HD ...)
Namestitev je absolutna zaloga, vendar podpiram gibanje, da se prepričam, da imate prave izvijače.
Pri RAM-u je vredno preveriti, ali ga potrebujete - MacOS bo vedno vzel 3/4 vašega prostega RAM-a za predpomnjenje, zato morate pogledati 'pritisk pomnilnika' in 'izmenjava uporabljenega' v Nadzorniku aktivnosti, da vidite, ali je res malo pomnilnika Problem.
Druga stvar, ki jo morate upoštevati – če optičnega pogona ne uporabljate veliko – je Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (ali podobno), ki vam bo omogočila namestitev SSD in ohranite staro HD (za velike/redko uporabljene datoteke/datoteke, ki niso pomembne za hitrost). Ne bo pospešilo stvari sam po sebi vendar lahko pomeni, da se lahko izognete samo 256 ali celo 128 GB SSD-ju – večina pospešitve je posledica tega, da imate sistem in aplikacije na SSD-ju. Prileganje, ki je a bit težje od HD, vendar ni slabo.
... uživajte v zadnjih dneh prenosnikov z deli, ki jih lahko popravi uporabnik :-(
MSastre
do
- 18. avgust 2014
- 23. april 2017
MrAverigeUser
do
- 20. maja 2015
- evropi
- 4. maja 2017
IN lahko (in bi morali) uporabite svoj stari trdi disk tudi za zagonsko varnostno kopijo SSD-ja z uporabo CCC.
ExcelTronic
- 31. december 2015
- Chicago
- 17. maja 2017
dollystereo
do
- 6. oktober 2004
- Francija
- 18. maja 2017
+1
iShater
- 13. avgust 2002
- Chicagoland
- 18. maja 2017
Takrat sem po veliko raziskavah izbral Samsung 840 EVO in priporočam trenutni evo kot dobro ravnovesje med ceno in zmogljivostjo. Shranite stari pogon za varnostne kopije Reakcije:MrAverigeUser
stopala
- 13. februar 2012
- Perth, Zahodna Avstralija
- 18. maja 2017
Najboljša cena za denar je IMHO nekaj takega kot 850 evo. Da, vsak današnji SSD bo nasičil vodilo SATA v vašem macbooku pro (ko je nov), vendar bodo boljši (vključno s samsungi) sčasoma boljši zaradi boljše izravnave obrabe in bolj inteligentnih krmilnikov.
Proračunski SSD diski za smeti, ne toliko, in EVO (zlasti) niso tako dragi.
OVEN? Ključnega pomena, Corsair, samo poskrbite, da bo imel prave specifikacije in da ima garancijo. Maci, ki temeljijo na intel, niso preveč zahtevni; če ne deluje in je pravilna specifikacija DDR in ocena hitrosti, je verjetno napačen DOA RAM.
JGRE
- 10. oktober 2011
- Nizozemske gore
- 18. maja 2017
ExcelTronic je rekel: Uporabljam MacBook iz leta 2010 in če želite hitrost, najprej priskrbite in SSD. SSD SATA III bo deloval s SATA II na MacBooku. Če imate veliko programov, ki se izvajajo, je najbolje, da najprej pridobite RAM (da se izognete ostranjevanjem na trdi disk). Ampak resno vzemite oboje! Na zunanjem monitorju UltraWide ustvarjam aplikacije z uporabo številnih jezikov, urejam video s FCX in lahko igram (overwatch ...), ti dve nadgradnji pa sta mi pomagali, da ta stroj deluje že leta.
Če imate SSD, ostranjevanje ni več problem, zato pojdite najprej na SSD.
Moj MBP v začetku leta 2011 se počuti spet mladega Reakcije:stopala TO
kohlson
- 23. april 2010
- 18. maja 2017
stopala
- 13. februar 2012
- Perth, Zahodna Avstralija
- 18. maja 2017
Ne morete samo gledati številk največje prepustnosti, saj v resničnem svetu trdi disk preprosto ne bo dosegel teh številk, medtem ko se bo SSD veliko približal.
Najvišje številke so pretakanje velikih neprekinjenih branja ali pisanja datotek ali VELIKE velikosti IO. Stvari v resničnem svetu se preprosto ne dogajajo tako. Nekaj osnovnih poenostavljenih matematičnih scenarijev za ponazoritev ...
Večina delovne obremenitve IO na vašem Macu bo majhnih IO-jev velikosti 4k do 64k, ki bodo naključno dostopni po disku.
Zaradi fizičnega gibanja, ki je potrebno za dosego naključnih delov trdega diska, so trdi diski pri tem zanič.
Naredijo lahko le 70-100 popolnoma naključnih IO-jev na sekundo (to je posledica rotacijske latence, da ena stran diska doseže bralno/pisalno glavo, na podlagi pogonov 7200pm). pri 4k vsak IO (najslabši scenarij - aplikacija izvaja veliko majhnih IO operacij), to je recimo 400 kilobajtov na sekundo. Nekoliko hitreje, če so večji IO-ji.
Zaradi odsotnosti gibljivih delov lahko SSD-ji naredijo več kot 5.000-10.000 popolnoma naključnih IO-jev na sekundo (nekatere, mnogokrat več v določenih okoliščinah napihnjenega števila). pri vsaki 4k (spet v najslabšem primeru, za primerjavo za ponazoritev točke v primerjavi z HD), to je 20-40 megabajtov na sekundo.
Če so vaši IO-ji 8k ali 64k ali karkoli, se samo pomnoži s tem namesto 4k. SSD bo še vedno veliko hitrejši.
Obe številki (za 4k) sta ZELO nižji od največje hitrosti vodila SATA2. Vendar upoštevajte, da je SSD v tem scenariju še vedno 100x hitrejši od HDD. to je dokaj pesimističen primer, vendar veliko bližje resničnemu svetu, kot lahko kažejo številke največje prepustnosti HD in SSD.
Tako: tudi če ste obtičali na SATA2 in zato SSD-ja ne morete zagnati s polno hitrostjo, bo v resničnem svetu pogon SSD pri večini tipičnih delovnih obremenitev samo uničil trdi disk.
JGRE
- 10. oktober 2011
- Nizozemske gore
- 18. maja 2017
throAU je rekel: To praviš, ampak ja. Če boste šli na SSD in ne boste nadgradili RAM-a, se prepričajte, da dobite nekaj spodobnega. Niso vsi diski SSD enaki in čeprav lahko največja prepustnost vsi nasiči vodilo SATA, cenejši ne obvladujejo velikega števila odprtih IO-jev ali veliko manjših IO-jev. Če greste po tej poti in se odločite za SSD samo za začetek, poskusite dobiti najboljši SSD, ki ga lahko. To BO naredilo razliko, čeprav ste omejeni na vodilo SATA - ta omejitev bo veljala le pod idealnimi pogoji.
No, poudarjam, da če se morate odločiti, vam bo SSD zagotovil največ prednosti, saj bo SSD veliko bolje obvladoval stranski disk kot trdi disk. Seveda je povečan RAM dober in oboje je še boljše. Smeti SSD je izguba časa. Uporabljam Samsung EVO 850, ki stane samo 90 eur. Drug dejavnik je tudi količina RAM-a, ki ga imate pred kakršno koli posodobitvijo.
Macyourdayy
- 9. september 2011
- 18. maja 2017
Rezultati geekbench-a so zdaj več kot 11.000 z več kot 500 MB za sandisk ultra II, kar je bilo 2/3 cene Samsunga, in imel sem srečo, da sem lani za 69 dolarjev dobil 16 GB RAM-a 1600 MHz Crucial. Moj pomnilniški monitor prikazuje, da je ves ram ves čas uporabljen/rezerviran (kot bi moralo biti - neuporabljen ram je odpadek), tako da je 8 GB velika nadgradnja v primerjavi s priloženim patetičnim originalom, 16 pa ni zapravljenih, čeprav bo porabilo več energije če je to za vas problem.
Druga nekoliko bolj tvegana izboljšava zmogljivosti in življenjske dobe je čiščenje in zamenjava spojine hladilnika na CPE-ju in če ste navdušeni, najprej polirajte CPE, da izboljšate prenos toplote. Ne hecam se, poglej youtoob.
Unibody MBP-ji so presenetljivo nadgradljive naprave in novejše lahko zagotovijo neverjetno zmogljivost in uporabnost (17 je še vedno imel PC express režo, ki bo vključevala različne kartice, kot sta USB3 ali čitalnik kartic SD itd.), letališče/Bluetooth pa je mogoče nadgraditi na podporo prenos, ne glede na v bistvu neomejeno shranjevanje SSD, ko zamenjate optični pogon. Predstavljajte si, da naročite nov MBP s 4TB. Čeprav ponujajo super hitre pogone, bi lahko to storili za približno 1200 $ in jih RAID.
Razen če je denarja zelo malo, menim, da mejni prihranki pri pridobivanju SATA 2 nad 3 niso upravičeni, saj jih je mogoče vedno znova uporabiti v drugih napravah ali zunanjih pogonih na neki stopnji. Nazadnje urejeno: 18. maja 2017
JGRE
- 10. oktober 2011
- Nizozemske gore
- 19. maja 2017
Macyourdayy je dejal: Čeprav serija 2010 ni najhitrejša, namestitev kakovostnega (glavne blagovne znamke) SSD in povečanje RAM-a (do 16 GB) močno vplivata na zmogljivost. Kot so rekli drugi, bo SSD naredil največjo izboljšavo, a vse pomaga. Preden sem naredil nadgradnje, moje pozno 2011 17' 2.4 i7 je bil jezno počasen (mislim, da je bil prvotni pogon napačen, saj bi hitrostni testi povzročili le 40-45 MB), toda zdaj je edini razlog, zakaj bi razmislil o novem MBP, za zaslon mrežnice in možnost izvornega zagona 4-5K monitor, nato pa samo 2013-2015, saj so SSD diski na njih še vedno zamenljivi.
Rezultati geekbench-a so zdaj več kot 11.000 z več kot 500 MB za sandisk ultra II, kar je bilo 2/3 cene Samsunga, in imel sem to srečo, da sem dobil 16 GB 1600MHz RAM-a Crucial lani za 69 $. Moj pomnilniški monitor prikazuje, da je ves ram ves čas uporabljen/rezerviran (kot bi moralo biti - neuporabljen ram je odpadek), tako da je 8 GB velika nadgradnja v primerjavi s priloženim patetičnim originalom, 16 pa ni zapravljenih, čeprav bo porabilo več energije če je to za vas problem.
Druga nekoliko bolj tvegana izboljšava zmogljivosti in življenjske dobe je čiščenje in zamenjava spojine hladilnika na CPE-ju in če ste navdušeni, najprej polirajte CPE, da izboljšate prenos toplote. Ne hecam se, poglej youtoob.
Unibody MBP-ji so presenetljivo nadgradljive naprave in novejše lahko zagotovijo neverjetno zmogljivost in uporabnost (17 je še vedno imel PC express režo, ki bo vključevala različne kartice, kot sta USB3 ali čitalnik kartic SD itd.), letališče/Bluetooth pa je mogoče nadgraditi na podporo prenos, ne glede na v bistvu neomejeno shranjevanje SSD, ko zamenjate optični pogon. Predstavljajte si, da naročite nov MBP s 4TB. Čeprav ponujajo super hitre pogone, bi lahko to storili za približno 1200 $ in jih RAID.
Razen če je denarja zelo malo, menim, da mejni prihranki pri pridobivanju SATA 2 nad 3 niso upravičeni, saj jih je mogoče vedno znova uporabiti v drugih napravah ali zunanjih pogonih na neki stopnji.
youtoob? Moraš se šaliti. Reakcije:MrAverigeUser D
dacreativeguy
- 27. januar 2007
- 19. maja 2017
throAU je rekel: niso vsi SSD-ji enaki -Ti stari Maci iz obdobja 2009–2010 imajo nekaj težav s hitrostmi vodila. Nekateri SSD diski vam ne bodo dovolili preseči 1,5 GHz v primerjavi s 3 GHz (tukaj imam morda napačne enote). Zdelo se je, da je Samsung varna stava, zato sem dal Samsung EVO 850 v mac mini iz leta 2010 in vpije pri 3 Ghz. Predvidevam, da bi imeli vsi drugi Maci tistega obdobja podobno združljivost.
kschendel
- 9. december 2014
- 19. maja 2017
dacreativeguy je rekel: Ti stari Maci iz obdobja 2009–2010 imajo nekaj težav s hitrostmi vodila. Nekateri SSD diski vam ne bodo dovolili preseči 1,5 GHz v primerjavi s 3 GHz (tukaj imam morda napačne enote). Zdelo se je, da je Samsung varna stava, zato sem dal Samsung EVO 850 v mac mini iz leta 2010 in vpije pri 3 Ghz. Predvidevam, da bi imeli vsi drugi Maci tistega obdobja podobno združljivost.
Kolikor vem, gre za težavo s krmilnikom SATA, krmilnik MCP79 ali morda njegova gonilna koda je sranje. Nekaj razprav in nekaj podatkovnih točk je v tej temi:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
do
- 20. maja 2015
- evropi
- 22. oktober 2017
JGRE je rekel: youtoob? Moraš se šaliti.
Btw 1600MHz RAM v poznem letu 2011 MBP?? To ni bilo izumljeno nazaj, kot je bilo največ 1333Mhz.
Svoje MBP 15' iz leta 2011 in d 2012 sem nadgradil s Samsung 1600 RAM - in delujejo brezhibno.
Seveda tudi v najnovejših strojih ni razlike med 1333 in 1600 RAM-om v resničnem svetu ...
ampak 1600 RAM sploh ne stane več.. ravno nasprotno...
Macyourdayy je rekel: Zakaj bi izgubljal čas s hecanjem in zakaj ne bi dobil najvišje ocenjenih komponent, če ni kazni? Crucial in OWC navajata 1600Mhz kot združljive in na žalost nista za 2010, ki ima nizko združljivost 1066, vendar bo še vedno potreboval 16GB. Morda bi moral OP razmisliti o nakupu katerega koli od letnikov 2011, saj so močno izboljšali potencial s svojimi Inteli serije i in vodilom SATA 3.
100% se strinjam. TO
koakamaka
- 19. februar 2019
- 19. februar 2019
Macyourdayy je dejal: Čeprav serija 2010 ni najhitrejša, namestitev kakovostnega (glavne blagovne znamke) SSD in povečanje RAM-a (do 16 GB) močno vplivata na zmogljivost. Kot so rekli drugi, bo SSD naredil največjo izboljšavo, a vse pomaga. Preden sem izvedel nadgradnje, je bil moj konec leta 2011 17' 2.4 i7 izredno počasen (mislim, da je bil prvotni pogon napačen, saj bi hitrostni testi prinesli le 40-45 MB), zdaj pa je edini razlog, zakaj bi razmislil o novem MBP, za zaslonom mrežnice in možnostjo domačega zagona 4-5K monitorja, nato pa samo 2013-2015, saj so SSD-ji na njih še vedno zamenljivi.[doublepost=1550638175][/doublepost]Katere znamke 16 GB RAM-a ste uporabili?
Rezultati geekbench-a so zdaj več kot 11.000 z več kot 500 MB za sandisk ultra II, kar je bilo 2/3 cene Samsunga, in imel sem srečo, da sem lani za 69 dolarjev dobil 16 GB RAM-a 1600 MHz Crucial. Moj pomnilniški monitor prikazuje, da je ves ram ves čas uporabljen/rezerviran (kot bi moralo biti - neuporabljen ram je odpadek), tako da je 8 GB velika nadgradnja v primerjavi s priloženim patetičnim originalom, 16 pa ni zapravljenih, čeprav bo porabilo več energije če je to za vas problem.
Druga nekoliko bolj tvegana izboljšava zmogljivosti in življenjske dobe je čiščenje in zamenjava spojine hladilnika na CPE-ju in če ste navdušeni, najprej polirajte CPE, da izboljšate prenos toplote. Ne hecam se, poglej youtoob.
Unibody MBP-ji so presenetljivo nadgradljive naprave in novejše lahko zagotovijo neverjetno zmogljivost in uporabnost (17 je še vedno imel PC express režo, ki bo vključevala različne kartice, kot sta USB3 ali čitalnik kartic SD itd.), letališče/Bluetooth pa je mogoče nadgraditi na podporo prenos, ne glede na v bistvu neomejeno shranjevanje SSD, ko zamenjate optični pogon. Predstavljajte si, da naročite nov MBP s 4TB. Čeprav ponujajo super hitre pogone, bi lahko to storili za približno 1200 $ in jih RAID.
Razen če je denarja zelo malo, menim, da mejni prihranki pri pridobivanju SATA 2 nad 3 niso upravičeni, saj jih je mogoče vedno znova uporabiti v drugih napravah ali zunanjih pogonih na neki stopnji.
Macyourdayy
- 9. september 2011
- 1. februar 2019
koakamaka je rekel: [doublepost=1550638175][/doublepost]Katere znamke 16 GB RAM-a je uporabil?Ključno iz Amazona. Ali sem omenil, da je bilo takrat 69 $? IN
wolfpack19k
- 13. januar 2011
- 7. april 2019
MrAverigeUser je rekel: Pridružujem se trditvi, da bo vaš sistem deloval s SSD diskom in nadgradnjo na 8 GB RAM-a. Vredno je...
IN lahko (in bi morali) uporabite svoj stari trdi disk tudi za zagonsko varnostno kopijo SSD-ja z uporabo CCC.
Priljubljene Objave