Aplikacije, ki še naprej sledijo uporabnikom kljub Appleovemu pozivu glede zasebnosti

Apple se sooča z vse večjim pritiskom, da zaostri Preglednost sledenja aplikacijam pravila, potem ko je bilo ugotovljeno, da tretje osebe uporabljajo rešitve za identifikacijo uporabnikov, ki se ne strinjajo s sledenjem, v skladu z Financial Times .

Apple vlada glede preglednosti sledenja aplikacijam, kar začel veljati kot del iOS 14.5 in iPadOS 14.5 zahtevajo, da aplikacije zahtevajo soglasje za sledenje uporabnikom na spletnih mestih in v aplikacijah, tako da jih je mogoče ciljati z oglaševanjem.

Po besedah ​​Erica Seuferta, svetovalca za marketinško strategijo, številne aplikacije uporabljajo metode za obvladovanje za identifikacijo uporabnikov, ki se ne strinjajo s sledenjem, kar pomeni, da je količina podatkov, ki se zbirajo od mnogih uporabnikov, de facto nespremenjena.

»Kdor se trenutno opusti sledenje, ima v bistvu enako raven zbranih podatkov kot prej. Apple pravzaprav ni odvrnil od vedenja, ki so ga označili za tako vrednega, zato so nekako sokrivi pri tem,« je pojasnil Seufert.

Glede na elektronsko sporočilo, ki ga je videl Financial Times , je eden od ponudnikov aplikacij svojim strankam povedal, da mu je uspelo še naprej zbirati podatke o več kot 95 odstotkih svojih uporabnikov iOS, pri čemer je za ugotavljanje identitete uporabnikov uporabljal informacije o napravah in omrežju, kot so naslovi IP. To tajno tehniko, znano kot 'prstni odtis', je Apple prepovedal, saj vztraja, da razvijalci 'ne smejo pridobivati ​​podatkov iz naprave z namenom, da bi jo enolično identificirali.'

kako zakleniti aplikacijo z geslom v iOS-u

Nekatere skupine adtech, ki jih uporablja na tisoče razvijalcev, verjamejo, da so po Applovih pravilih dovoljene ohlapnejše 'verjetne' metode identifikacije uporabnikov, ki združujejo uporabnike po vedenju, saj se zanašajo na začasne, združene podatke in ne na ustvarjanje edinstvenih ali trajnih ID-jev naprav.

Situacija glede rešitev in Appleovo pomanjkanje izvrševanja je povzročila zmedo glede tega, kaj Applova pravila dejansko dovoljujejo. Apple je povedal Financial Times :

Trdno verjamemo, da je treba uporabnike prositi za njihovo dovoljenje, preden jim sledimo. Aplikacije, za katere se ugotovi, da ne upoštevajo izbire uporabnika, bodo zavrnjene.

Apple ni želel komentirati, ali po svojih pravilih razlikuje med prstnimi odtisi in 'verjetnim ujemanjem'.

Nekateri opazovalci industrije menijo, da je težava dovolj resna, da Apple tvega pravne težave. Alex Austin, izvršni direktor Branch, platforme za mobilno trženje, je dejal: 'Postaja jasno, da je bil iOS 14 na žalost veliko bolj marketinška promocija kot dejanska pobuda za zasebnost.'

kako uporabljati čarobno tipkovnico z iPadom

Apple je predlagal, da je sposobnost tretjih oseb, da spremljajo uporabnike, blokirana, ko jih uporabniki prosijo, naj prenehajo, a če temu ni tako, je lahko Apple predmet sodnega postopka zaradi trženjske retorike in resničnosti. Ustanovitelj laboratorija za zasebnost Yale Sean O'Brien je obtožil Apple, da je 'izjemno neiskren' pri hvaljenju svojih ukrepov za varovanje zasebnosti, ne da bi jih ustrezno izvajal.

Apple bo to morda ugotovil na težji način, kot je Google v preteklosti, če bo podjetje udarilo s tožbami zaradi zavajanja strank v zvezi z zasebnostjo. Tako kot je bilo ugotovljeno, da Googlova zgodovina lokacij v letu 2018 ni bila nikoli izklopljena, mislim, da bomo ugotovili, da Apple še vedno dovoljuje aplikacijam, da pokukajo v okna življenja potrošnikov.

O'Brien je izpostavil primerjavo z Googlom, ki se je soočil s številnimi tožbami, potem ko je bilo odkrito, da je sledil lokacijam svojih uporabnikov, tudi potem, ko so mu izrecno rekli, da ne.

Seufert meni, da bo Apple verjetno kmalu zagotovil jasnost glede vprašanja, kar bi lahko sovpadalo z njegovim Svetovna konferenca razvijalcev , kar vodi do potencialnega vala zavrnitev aplikacij med postopkom pregleda pozneje ta mesec za tiste razvijalce, ki uporabljajo tehnike prikritega sledenja.