Kot del pravne bitke Apple proti Epic Games je Apple vložil predlog, v katerem zahteva, da sodnik odloči o enem od desetih zahtevkov, ki jih Epic Games naredil proti temu. Natančneje, Apple išče delno sodbo glede trditve, da je iOS 'bistven objekt' in zanika trditev Epica, da mu je bil nezakonit dostop do njega prek App Store.
Zahtevek, določen v sodne vloge kot točka 2 se sklicuje na Epicov argument, da mu je bil zavrnjen dostop do iOS-a, za katerega trdi, da je 'bistvena naprava' zaradi dejstva, da je bil blokiran dostop do App Store. Grof izrecno obtožuje Apple, da je kršil 2. razdelek Shermanovega zakona z 'nezakonito zavrnitvijo Epicu in drugim distributerjem aplikacij bistvene zmogljivosti - dostopa do iOS-a.'
Apple prosi sodnika, naj nadaljuje s sodbo zaradi Epicovega pomanjkanja 'dejanske, strokovne ali pravne podpore za svojo teorijo o bistvenem objektu' in da je praktično opustil poskus dokazovanja. Apple navaja tudi pričevanje ene od prič Epica, ki je med sojenjem povedala o App Store da se nič, kar pravijo, ne sklicuje na karkoli, kar se lahko šteje za 'bistveni objekt'.
Epicovi strokovnjaki niso izrazili mnenja o tem, ali je iOS nujen pripomoček ali je Epicu onemogočen dostop do iOS-a. Namesto tega je dr. Evans v svojem pisnem neposrednem pričanju priznal, da imajo Epic in drugi razvijalci „dostop do orodij in dovoljenj za pisanje aplikacij za iOS“.
In na stojnici je dr. Evans priznal, da v tem primeru ni 'izražal nobenega mnenja o ničemer, kar se imenuje bistveni objekt ali karkoli, kar je povezano s trditvijo o bistvenem objektu.'
Apple v sodišču pravi, da je iOS App Store je mogoče zlahka replicirati in podvojiti, po lastni definiciji sodišča pa iOS ni bistvena naprava. Apple še pravi, da bistveno pomeni 'bistveno' in ne tisto, kar je 'najboljše', 'najbolj donosno ali prednostno'.
Apple odstranili Fortnite in Epicu odvzela dostop do svojega računa razvijalca avgusta lani, potem ko je kršil App Store Smernice. Apple je na sodišču ponovil, da ima Epic dostop do App Store kljub trditvi, da mu je bil nezakonito odvzet dostop do »bistvenega objekta«, če upošteva enaka pravila, ki se jih držijo vsi razvijalci.
Apple ugotavlja, da Epic Games imel popoln dostop do platforme za distribucijo aplikacij, preden je začel 'Project Liberty', kodno ime Epica za pravni boj proti Applu.
Ni spora, da ima Epic dejansko dostop do iOS-a. Epic, tako kot vsi drugi razvijalci, lahko pridobi 'dostop do orodij in dovoljenj za pisanje aplikacij za iOS' in lahko te aplikacije distribuira prek iOS, tako da se strinja z DPLA. In Epic je očitno (pred Project Liberty) svoje aplikacije distribuiral prek iOS-a in App Store. Prav tako na milijone drugih razvijalcev.
Apple pravi, da Epic Games' pravi argument ni, da je nezakonito zavrnjen dostop do App Store in iOS, vendar namesto tega ne mara pogojev, ki jih morajo razvijalci upoštevati na platformi.
kako velik je iphone xs
The Epic Games proti Appleu sojenje uradno začel 3. maja , Apple pa prosi, da se njegova zahteva za delno sodbo vloži 24. maja oziroma takoj, ko bo sodišče lahko zaslišalo njeno zahtevo.
Priljubljene Objave