Apple pravi, da se sledilci ploščic v trgovinah Apple slabo prodajajo

V začetku prejšnjega meseca so Spotify, Tile in Match (lastnik Tinderja) pričali na protimonopolnem zaslišanju v trgovini z aplikacijami, ki ga je vodil ameriški senat. Med zaslišanjem je Spotify poklical Applov App Store ' zloraba moči ,« medtem ko je Tile dejal, da Apple uporablja svojo platformo za »nepošteno omejevanje konkurence za svoje izdelke.«

Zdaj, kot odgovor na njihova pričevanja, je Applov podpredsednik in glavni pooblaščenec za skladnost, Kyle Andeer, poslal ameriški senatorki Amy Klobuchar, ki nadzoruje zaslišanja, pismo, v katerem je sporočil Appleov odgovor. Apple v pismu pravi, da so Spotify, Tile in Tinder eni izmed 'največjih in najuspešnejših [razvijalcev] v ‌App Store‌' in da so se njihova pričevanja osredotočila »bolj na pritožbe, povezane s poslovnimi spori z Applom, kot pa na pomisleke glede konkurence z ‌App Store‌«.

Spotify je bil eden najglasnejših kritikov ‌App Store‌ in že dolgo postavlja pod vprašaj Applov sistem nakupovanja v aplikaciji, ki mu daje 30 % provizije za vse opravljene nakupe. Apple je svoj sistem označil za varnega in varnega za uporabnike in razvijalce, Spotify pa želi izpodbijati to izjavo. Med zaslišanjem je Spotify izjavil, da bi moral Apple dovoliti plačilne metode tretjih oseb v trgovini, če resnično verjame, da je njegov lastni sistem 'vrhunski'.

kako ponastaviti svoj iphone 7

Če je Apple prepričan, da je njihov plačilni sistem tako boljši, da bi res moral zahtevati 30-odstotno provizijo, bi moral omogočiti konkurenco in pustiti trgu, da to določi. Naj ponudba in povpraševanje določata, kakšna je prava pristojbina, vendar tega niso storili.

Apple se odriva in pravi, da je trditev Spotifyja, da se njegov lastni sistem nakupovanja v aplikacijah ni soočil s konkurenco, napačna in da 'izpolnjuje ali premaga' 'intenzivno konkurenco'.

Apple pojasnjuje, da je pred rojstvom ‌App Store‌ leta 2008 so imeli razvijalci težave z distribucijo programske opreme in da je bil vsak možen poskus distribucije njihovih aplikacij naravnost drag. Ko torej ‌App Store‌ začel razvijalcem zaračunavati le 30-odstotno provizijo za nakupe, kar je Apple pravi, da je pomagalo pri 'zmanjšanju ovir za vstop razvijalcem programske opreme.'

Od takrat nismo nikoli dvignili provizije; smo ga le znižali, tudi za naročnine in mala podjetja, ali pa smo ga v določenih situacijah v celoti odpravili, na primer s pravilom za branje in pravilom za več platform. Danes približno 85 % aplikacij ne plača provizije, velika večina razvijalcev, ki plačajo provizijo, pa lahko plača le 15 % z vstopom v naš program za mala podjetja. Preostanek – tisti, ki zaslužijo več kot 1 milijon dolarjev na leto s prodajo digitalnega blaga ali storitev v App Store – plačajo 30-odstotno provizijo (ki se po prvem letu zniža na 15 odstotkov za naročniške storitve).

Apple še pravi, da je Spotify izkoristil svojo ‌App Store‌ strukturo provizije, saj 'plačuje provizijo za manj kot en odstotek svojih premium naročnikov, ta provizija pa je vedno le 15 %.'

Ob končnih pomislekih glede Spotifyja Apple pravi, da kljub temu, kar je velikan za pretakanje glasbe povedal med zaslišanjem, razvijalcem ne prepoveduje obveščanja uporabnikov o zmožnosti nakupa nakupov v aplikacijah, kot so naročnine, drugje, na primer v spletu. Apple to pravilo povezuje s svojo nezmožnostjo, da bi na primer na lokacijo Verizon postavil znak za izložbo, ki stranke obvešča o nakupu iPhone namesto tega iz Appla.

apple tv 4k črni petek 2018

Apple razvijalcem ne prepoveduje komuniciranja s svojimi strankami; Apple preprosto pravi, da razvijalci ne morejo preusmeriti strank, ki so v App Store, da zapustijo App Store in odidejo drugam – tako kot Apple ne more postaviti znaka v trgovino Verizon, ki strankam sporoča, naj namesto tega kupujejo iPhone neposredno pri Applu.

Pravilo je tisto, ki ga trgovci na drobno že dolgo sprejemajo tako v fizičnem kot v digitalnem svetu. Kar zadeva Apple, je to zdravorazumsko pravilo v veljavi že od leta 2009, pred lansiranjem Spotifyja v App Store. Spotify se je uvedel, rasel in uspeval v skladu s temi pravili, zdaj pa očitno želi, da jih Apple spremeni ali da Spotify uporablja drugačen nabor standardov kot vsi ostali.

Pri ciljanju na Tile, ki že dolgo nasprotuje Applovemu ekosistemu in še bolj po predstavitvi AirTags , Apple pravi, da se Tileovi sledilci artiklov slabo prodajajo v trgovinah Apple. Appleov odgovor je sledil, ko je Tile izrazil zaskrbljenost, da bi imel Apple informacije o svoji prodajni uspešnosti, ker se njegovi sledilci artiklov prodajajo v trgovinah Apple Store, ki bi jih lahko nato uporabil za razvojne namene ‌AirTags‌.

Pred leti je imel Apple nekaj informacij o tem, kako se izdelki Tile prodajajo v Applovi maloprodajni trgovini. Ni se dobro prodajalo. Tile prodaja svoje izdelke prek desetin trgovcev na drobno po vsem svetu in lastne spletne strani. Vse informacije iz maloprodajne trgovine Apple Store so zelo omejene in zelo zastarele ter se verjetno ne razlikujejo od informacij, ki jih imajo druge navadne trgovine o izdelkih, ki se prodajajo v teh trgovinah. Kljub temu Apple nikoli ni uporabil nobene od teh informacij pri odločanju v zvezi z AirTags.

kdaj bo iphone 7 zastarel

Apple je v svojem pismu ameriškemu senatorju navedel tudi podrobnosti glede pomislekov, ki jih je izrazil Match, ki je lastnik mreže za zmenke Tinder. Tinder je izrazil zaskrbljenost glede mladoletnih uporabnikov v ‌App Store‌ in da Apple ne naredi dovolj, da bi ga omejil. Apple se s tem ni strinjal, češ da si 'prizadeva, da bi ‌App Store‌ varen in zaupanja vreden trg, vključno z opolnomočenjem staršev za starševski nadzor.«

Apple pravi, da se strinja z zavezanostjo pododbora 'spodbujanju konkurence in inovacij, omogočanju razvijalcem, da napredujejo, in podpiranju uspeha velikih ameriških idej.'