A12Z proti A14: Kateri Apple čip je boljši?

Marca 2020 je Apple predstavil novo iPad Pro s procesorjem A12Z Bionic. Septembra je Apple premierno predstavil četrto generacijo iPad Air s procesorjem A14 Bionic, mesec kasneje pa se je čip prebil v iPhone 12 in & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro

ali lahko uporabljam kartico apple kjer koli

Ti procesorji so med najzmogljivejšimi čipi, ki jih je oblikoval Apple do zdaj, a kako se primerjajo? Naš vodnik si podrobneje ogleda vsakega od žetonov in razloži, kje je vsak odličen.

A12Z, A12X in A12: Kakšna je razlika?

Čeprav je Appleov čip A13 iz iPhone 11 in ‌iPhone 11‌ Pro je bil na voljo, ko je bil 2020 ‌iPad Pro‌ je bil izdan, Apple se je namesto tega odločil vključiti nadaljnjo različico A12 v ‌iPad Pro&zwnj 2020; v obliki A12Z.

2020 ‌iPad Pro‌ je edina naprava Apple, ki vsebuje A12Z, ki je bila ponovitev čipa A12X ‌iPad Pro‌ iz leta 2018. Tako A12Z kot A12X sta različici originalnega čipa A12, ki je bil vključen v iPhone XS in ‌iPhone‌ XS Max, tretja generacija ‌iPad Air‌, peta generacija iPad mini in osma generacija iPad .

A12 je procesor s šestimi jedri CPU in štirimi jedri GPU. A12X je preprosto različica A12 z osemjedrnim CPU in sedmimi aktivnimi jedri GPU.

A12Z je dejansko isti čip kot A12X, vendar z enim dodatnim aktivnim jedrom GPU, kar ima za posledico osemjedrni CPU in ujemajočo osemjedrno GPU. Čip je bila manjša nadgradnja prejšnjega procesorja in vidi le oprijemljive izboljšave zmogljivosti pri grafičnih opravilih.

Kljub temu je A12Z frontman družine A12 in deluje precej drugače kot najnovejši čip A14 Bionic.

Primerjava A12Z Bionic in A14 Bionic

Čeprav sta oba procesorja 64-bitni SoC, ki ga je izdelal Apple po meri, obstaja veliko število ključnih razlik med čipi, ko gre za specifikacije.

Razlike

• Frekvenca 1,59 GHz
• Povečajte do 2,49 GHz
• Osem jeder CPU: štiri visoko zmogljiva jedra in štiri visoko učinkovita jedra
• Osem jeder GPU
• 7-nanometrski proizvodni proces
• Različica čipa A12 Bionic iz leta 2018

• Frekvenca 1,80 GHz
• Povečajte do 3,01 GHz
• Šest jeder CPU: dve visoko zmogljivi jedri in štiri visoko učinkovita jedra
• Štiri jedra GPU
• 5-nanometrski proizvodni proces
• Appleov procesor zadnje generacije 2020

Preberite si za podrobnejši pogled na vsakega od teh vidikov in si oglejte, kako se oba čipa primerjata v praksi.

CPE

A14 ima višjo frekvenco kot A12Z in dosega hitrost 1,8 GHz namesto 1,59 GHz pri A12Z. A12Z lahko tudi turbo poveča do 2,49 GHz, A14 pa lahko turbo poveča do 3,01 GHz. To pomeni, da lahko A14 deluje precej hitreje kot A12Z, a ker je to največja hitrost, oba čipa ne bosta vedno dosegla teh hitrosti pri vsakodnevni uporabi.

Kljub nižji frekvenci ima A12Z še dve CPU jedri kot A14, kar mu omogoča, da si deli obremenitev med jedri in bolje deluje pri večjedrnih opravilih.

kako naj povežem imessage z macom

GPU

A12Z ima dvakrat več jeder GPU kot A14, skupaj osem. To daje A12Z precejšnjo prednost pri grafičnih opravilih. Kljub temu se štiri grafična jedra A14 obnesejo presenetljivo dobro v primerjavi z A12Z.

Oven

Procesor A12Z v ‌iPad Pro&zwnj 2020; je združen s 6 GB RAM-a. Procesor A14 je seznanjen s 4 GB RAM-a v četrti generaciji ‌iPad Air‌ in ‌iPhone 12‌, seznanjen pa je s 6 GB RAM-a v ‌iPhone 12‌ Pro

Proizvodnja

A12Z je izdelan po starejšem sedemnanometrskem postopku. Po drugi strani pa je A14 prvi komercialni čip, ki je bil izdelan po petnanometrskem postopku izdelave. To je v veliki meri posledica tega, da je čip dve generaciji novejši od A12Z, in omogoča, da je čip bolj gosto napolnjen z 11,8 milijarde tranzistorjev. Za primerjavo, A13 iz leta 2019 je imel 8,5 milijarde tranzistorjev.

Proizvodni proces, uporabljen za izdelavo A14, je sodobnejši in postavlja standard za celotno industrijo v prihodnosti. Poleg proizvodnega procesa ima A14 koristi od dveletnih manjših izboljšav učinkovitosti in oblikovanja v primerjavi z A12Z.

Čeprav Apple pravi, da A12Z vidi 'izboljšano toplotno arhitekturo in uglašene krmilnike zmogljivosti', je A14 očitno naprednejši čip.

Merila uspešnosti

Specifikacije vsakega čipa večinoma vodijo do pričakovanega obnašanja pri primerjalnem preizkušanju, pri čemer jim posamezne prednosti čipov pomagajo pri napredovanju na določenih področjih.

Naslednji podatki so povprečni iz podatkov, ki jih je predložil uporabnik Rezultati Geekbench 5 iz brskalnika Geekbench. Rezultati Geekbench 5 so kalibrirani glede na osnovno oceno 1000, kar je rezultat Intel Core i3-8100. Višji rezultati so boljši, pri čemer dvojni rezultat pomeni dvojno uspešnost.

Eno jedro

A14 deluje približno 30 odstotkov bolje kot A12Z pri enojedrnih opravilih. Višja taktna hitrost 1,8 GHz in zmožnost povečanja 3,01 GHz pri A14 mu omogočata, da deluje veliko bolje.

Preskok v zmogljivosti enega jedra dokazuje, kako je Apple v dveh generacijah izboljšal moč čipa. Vendar se je treba spomniti, da v enojedrnem A12Z ne more izkoristiti svojih dodatnih jeder.

Večjedrni

V večjedrnem sistemu dodatni dve jedri A12Z omogočata, da je pred A14 za približno 15 odstotkov, kljub temu, da gre za starejši čip.

Čeprav so posamezna jedra A14 močnejša od A12Z, lahko čip na splošno deluje bolje, če lahko uporabi svoja dodatna jedra.

Omeniti velja tudi, da četrta generacija ‌iPad Air‌ deluje nekoliko bolje kot ‌iPhone 12‌ in ‌iPhone 12‌ Pro Čeprav vse tri naprave vsebujejo čip A14 Bionic, je verjetno, da manj toplotnih in močnih omejitev omogoča, da se čip nekoliko bolje obnese v ‌iPad Air‌.

kovinski

Ocena Geekbench 5 Metal kaže na grafično zmogljivost. Z dvojnim številom jeder GPU ni presenetljivo, da ‌iPad Pro‌ z A12Z prekaša ‌iPhone 12‌ in ‌iPhone 12‌ Pro z A14 za približno 20 odstotkov.

kako izbrisati naročen koledar

Vendar pa ‌iPad Air‌ se nepričakovano dobro obnese v merilih Metal. Ni očitno, zakaj ‌iPad Air‌ deluje bistveno bolje kot ‌iPhone 12‌ in ‌iPhone 12‌ Pro, ko vsi vsebujejo isti čip A14.

Prav tako ‌iPad Air‌ 4 presega zmogljivost ‌iPad Pro‌. Ker je ‌iPad Pro‌ ima dvojno število jeder GPU, zakaj ‌iPad Air‌ presega, ni jasno. Pričakovali bi, da bi dvakrat več jeder GPU v A12Z več kot nadomestilo izboljšave na jedro A14.

Do neke mere presenetljiva zmogljivost ‌iPad Air‌ je mogoče pripisati boljši toploti in manjšemu omejevanju porabe energije, čeprav se zdi malo verjetno, da bi veliko neskladje lahko povzročilo samo to. Za A14 v ‌iPhone 12‌ in ‌iPhone 12‌ Pro, ki omejujejo zmogljivost GPU, morda zaradi toplotnih pomislekov ali zaradi izboljšanja življenjske dobe baterije, vendar dokončen razlog še ni znan.

Zadnje misli

Na splošno je A14 očitno boljši čip v zvezi z enojedrnimi zmogljivostmi. Prav tako je pomembno upoštevati iterativne izboljšave, ki so se zgodile v zadnjih dveh generacijah čipov, in prednosti petnanometrskega postopka izdelave. Zaradi tega je A14 morda boljši vsestranski.

Za intenzivne računske operacije in večjedrne naloge je A12Z boljši čip, čeprav je starejši in počasnejši. Več jeder omogoča, da A12Z zasenči A14, ko jih lahko uporablja.

Za ciljni trg ‌iPad Pro‌ je smiseln čip z boljšo večjedrno zmogljivostjo. Z velikim zaslonom na 'pro' napravi bodo uporabniki bolj verjetno pričakovali, da bodo lahko opravljali zapleteno večopravilnost, pri čemer bodo uporabljali osem jeder ‌iPad Pro‌.

kako nastaviti facetime na macbook air

Po drugi strani pa je za ‌iPhone‌, kjer je enojedrni verjetno pomembnejši, večinoma uporablja eno aplikacijo naenkrat, je A14 bolj primeren čip.

Pri grafičnih opravilih je zaradi navidez nenormalnega delovanja ‌iPad Air‌ primer manj jasen. ‌iPad Pro‌ bi moral biti v teoriji boljši, saj ima dvakrat več jeder GPU, vendar v merilih ‌iPad Air‌ vleče naprej. Za poteke dela, ki so odvisni od velike količine grafičnih zmogljivosti, kot je urejanje 4K videa ali preprosto igranje iger, ‌iPad Air‌ zdi se boljša izbira.

Vendar pa ‌iPad Air‌ z A14 še vedno ne deluje tako dobro kot ‌iPad Pro‌ z večjedrnim A12Z, zato je za številne poklicne poteke dela ‌iPad Pro‌ je še vedno zmogljivejša naprava.