Forumi

Poraba energije iMac i7 2017

Navadno vino

Originalni plakat
26. julij 2017
Kanada
  • 26. julij 2017
Prijetno presenečenje nad nizko porabo energije mojega novega iMac-a 2017, in tega še nisem videl v drugih temah, zato sem mislil, da bi lahko bilo koristno za tiste, ki se odločajo o nakupu:

Opomba: vse meritve moči so z vatmetrom Belkin Conserve Insight:

Moj stari stroj:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 vatov
Monitor Dell SP2208WFP: 41 vatov
Monitor Dell 1901FP: 36 vatov
Labtec LCS 2422 zvočniki: 6 vatov
Skupna nastavitev za Mac Mini z dvojnim monitorjem: 109 vatov

Nov stroj:
2017 27-palčni iMac, 4,2 GHz i7, 1TB SSD, 16 GB RAM-a, grafika Radeon Pro 580: 40-50 vatov pri lahki uporabi.

To je izboljšanje učinkovitosti za približno 60 vatov, z vsemi prednostmi zaslona 5K in prostorom za štirijedrni procesor s hiperthreading, tako da dobim prednost energije, ko jo potrebujem, in energijsko učinkovitost, ko je ne potrebujem.

Vem, da na spletnem mestu za pomoč Apple piše, da 2017 27-palčni iMac v prostem teku porabi 71 vatov, vendar je bila ta konfiguracija 64 GB RAM-a in 3TB fuzijski pogon. Poraba energije mojega sistema s SSD diskom in manj RAM-a je resničnih 40-50 vatov za brskanje po spletu in pisarniške aplikacije, z občasnimi skoki na 60 ali 70 vatov.

Vem, da sem prešel z dveh monitorjev na enega, vendar 27-palčni 5k monitor naredi odličen prvi vtis. Precej enostavno postaviti dva dokumenta drug ob drugega in veliko ostrejša ločljivost z zaslonom mrežnice.

Mimogrede, kakovost zvoka zvočnikov je odlična. Boljše kot samostoječi zvočniki, ki sem jih uporabljal. Upokojeni so.

Hrup ventilatorja je neopazen. Lažje je slišati prenosni trdi disk Seagate, pritrjen na iMac, kot pa poslušati oboževalce iMac. Prepričan sem, da se bo navijal, ko bo potrebno, vendar je za lažjo uporabo v bistvu tih.

Zaključek: za brskanje po spletu in pisarniške aplikacije moj novi računalnik porabi približno 60 vatov manj kot moj stari računalnik, je v bistvu tih (nižji hrup ventilatorja kot moj stari Mac Mini) in zagotavlja nenavadno izboljšanje računalniške moči.

Vaša kilometrina se lahko razlikuje.

Posodobitev 6. avgusta:

Poraba energije se razlikuje glede na svetlost zaslona za približno 40 vatov. V močno osvetljenem prostoru blizu sončnega okna je iMac skoraj poln svetlosti in poraba energije je od 70 do 80 vatov. Ob mraku z izklopljeno svetlobo v sobi ima iMac približno 1/8 svetlosti (meni z nastavitvami, zaslon) in moč je približno 36 vatov. Moje začetne meritve so bile verjetno z monitorjem pri zmerni sobni svetlobi. Nazadnje urejeno: 6. avgust 2017
Reakcije:kolodan

nambuccaheadsau

19. oktober 2007


Blue Mountains NSW Avstralija
  • 26. julij 2017
Zelo lepa postavitev. Verjamem, da vas Macwhiners ne vleče navzdol z vsemi temi tukaj o povečani porabi energije, hrupu ventilatorja, slabem zaslonu mrežnice itd itd.

Vsakič, ko se izda nov model, se zdi, da govorilci usode izstopijo iz besedila.

Uživajte v iMac-u. Vedno se odločim za model i7 27', saj se zdi, da se i7, ko pride čas za posodobitev, proda toliko hitreje in za malo več doh reh meh! Nazadnje urejeno: 29. julij 2017
Reakcije:trsblader C

ciniki

8. januar 2012
  • 28. julij 2017
Zanima me, kaj je pod obremenitvijo.

V prostem teku 63w, transkodiranje videa 116w, transkodiranje videa med igranjem igre (Cities Skylines) 187w.

2013 i5-4670 (84 W TDP), 24 GB RAM-a, 1 Tb trdi disk.

Ogled medijskega elementa '> Nazadnje urejeno: 28. julij 2017

EugW

18. junij 2017
  • 28. julij 2017
Apple navaja 71 vatov v prostem teku, 217 vatov CPU Max.

https://support.apple.com/en-ca/HT201918

To je verjetno pri srednji svetlosti. Raje imam manj kot srednjo svetlost, zato je 63 vatov cinikov smiselno. BTW, odvisno od nastavitve za moj i7 iz leta 2010, dobim 65-73 vatov v prostem teku.

---

Nisem pa oboževalec zvočnikov iMac 2017. V najboljšem primeru so v redu in nekoliko slabši od zvočnikov v mojem iMac-u iz leta 2010.

Navadno vino

Originalni plakat
26. julij 2017
Kanada
  • 29. julij 2017
Ciniki so rekli: Zanima me, kaj je pod obremenitvijo.

V prostem teku 63w, transkodiranje videa 116w, transkodiranje videa med igranjem igre (Cities Skylines) 187w.

2013 i5-4670 (84 W TDP), 24 GB RAM-a, 1 Tb trdi disk.

Poglej priponko 710631

Hvala za primerjavo.

Ko bom imel več programske opreme in iger, ki bodo potisnile iMac, bom dodal svoja opažanja. Za zdaj Cinebench R15 kaže te rezultate:
  • v prostem teku 50 vatov.
  • OpenGL 133,46 sličic na sekundo, 125-140 vatov, hitrost ventilatorja se na koncu testnega prostega teka ne spremeni pri nekaj manj kot 1200 vrt/min, ventilator ni opazen.
  • CPU 945 cb, približno 150 vatov, hitrost ventilatorja se poveča do okoli 2333 vrt/min. Ventilator je rahlo mehansko bruhanje in to je opazno.
  • CPU (eno jedro) 190 cb, 82 vatov, hitrost ventilatorja v prostem teku pod 1200.
Radeon Pro 580 očitno ni obremenjen s tem testom. Bom nadaljeval, ko bom preizkusil drugo programsko opremo. Nazadnje urejeno: 29. julij 2017

Navadno vino

Originalni plakat
26. julij 2017
Kanada
  • 3. avgust 2017
VinOrdinaire je rekel: Hvala za primerjavo.

Radeon Pro 580 očitno ni obremenjen s tem testom. Bom nadaljeval, ko bom preizkusil drugo programsko opremo.

Tu je še ena podatkovna točka za 4,2 MHz i7 2017 z 1TB SSD in 16 GB RAM-a:

F1 2016 za Mac, vadbena seja, ločljivost 2560 x 1440, vsi grafični učinki so povečani na maksimum, deluje pri 60 sličicah na sekundo in porabi 180 do 190 vatov. Ventilator se med igranjem vrti na približno 2200 vrt/min.

Ko povečam ločljivost na izvorno 5K ločljivost 5120x2880, se hitrost sličic zmanjša na 22-24.

Zanimivo bo videti, ali Metal 2 izboljša zmogljivost 5K.

Dr.Oct

23. november 2012
  • 2. april 2019
Če je mogoče, bi mi lahko kdo od vas povedal porabo energije, ko monitor ne dela izklopljen ? Zanima me, kaj uporablja moj iMac, ko je tam dovolj dolgo, da se zaslon izklopi (vendar ne spi).

JohanCruyff

14. november 2007
Italija
  • 2. april 2019
VinOrdinaire je dejal: Prijetno presenečenje nad nizko porabo energije mojega novega iMac-a 2017 in tega še nisem videl v drugih temah

Pred dnevi je bila objava o porabi.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/