Godzdude
Originalni plakat- 6. julij 2009
- 2. februar 2011
Ne vem veliko o procesorjih, zato me je zanimalo, če mi lahko razložite, kateri je bolje , in zakaj . Hvala vnaprej!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dvojedrni Intel Core i5 TO
altecXP
- 3. avgust 2009
- 2. februar 2011
Godzdude je rekel: Pozdravljeni,
Ne vem veliko o procesorjih, zato me je zanimalo, če mi lahko razložite, kateri je bolje , in zakaj . Hvala vnaprej!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dvojedrni Intel Core i5
Število herzov ni tako pomembno kot nekoč. Zdaj je odvisno, koliko dela opravi vsak hert. 2.3 i5 je lahko 25-50 % hitrejši od Core 2, odvisno o katerem i5 govorite. G
Godzdude
Originalni plakat- 6. julij 2009
- 3. marca 2011
davegoody
- 9. april 2003
- Nottingham, Anglija.
- 3. marca 2011
Godzdude je rekel: Ok, sprašujem zato, ker sem sinoči šel na apple.com in primerjal belega macbooka z macbook pro 13 inčnim in sem naredil vse popolnoma enako v računalniku razen procesorja, saj nisem mogel t ga spremenil, in ko sem to storil, je bila cena obeh prenosnikov popolnoma enaka, do centa. Zato me je samo zanimalo, kakšna bi bila razlika med obema računalnikoma...
Glavna razlika med obema modeloma bi bila kakovost izdelave, plus dodatek FW800 in LightPeak (Thunderbolt ali kakor koli se imenuje ta teden). MBP je veliko lepši stroj tudi za vsakodnevno uporabo. Če pri določanju MB do vrhunskega izide po enaki ceni kot MBP, potem je po mojem mnenju MBP preprost, razumejte. Edini pogoj je, da je aluminijasta obloga MBP bolj nagnjena k poškodbam zaradi prask in udrtin kot polikarbonatna obdelava MB. Samo moja dva centa / penija! TO
altecXP
- 3. avgust 2009
- 3. marca 2011
davegoody je dejal: Glavna razlika med obema modeloma bi bila kakovost izdelave, plus dodatek FW800 in LightPeak (Thunderbolt ali kakor koli se imenuje ta teden). MBP je veliko lepši stroj tudi za vsakodnevno uporabo. Če pri določanju MB do vrhunskega izide po enaki ceni kot MBP, potem je po mojem mnenju MBP preprost, razumejte. Edini pogoj je, da je aluminijasta obloga MBP bolj nagnjena k poškodbam zaradi prask in udrtin kot polikarbonatna obdelava MB. Samo moja dva centa / penija!
Hm, kakovost izdelave bi morala biti enaka, saj sta oba iz Appla. Čeprav se kakovost izdelave lahko razlikuje od stroja do stroja, kot je razvidno iz objav novih MBP iz leta 2011, ki imajo težave. Gradbeni materiali so različni plastika v primerjavi z aluminijem, vendar morata oba izpolnjevati enak inšpekcijski pregled, zaradi česar je kakovost izdelave enaka.
Tvoja objava nič ne pove, ZAKAJ je to lepši stroj. Kako je lahko? Podobni so po teži, velikosti, življenjski dobi baterije, kakovosti zaslona in občutku tipkovnice. Tudi specifikacija za isto ceno ne pomeni, da je MBP 'brez pameti'. Morda je dodatnih 180 GB trdega diska tisto, kar je za OP najbolj pomembno, zaradi česar je MB najboljši nakup zanj. G
Godzdude
Originalni plakat- 6. julij 2009
- 3. marca 2011
altecXP
- 3. avgust 2009
- 3. marca 2011
Godzdude je rekel: Velikost trdega diska in vse ostalo je popolnoma enako. Edina razlika je v procesorju in to me je zanimalo.
Specifikacija MB glede na ceno MBP ima trdi disk 500 GB v primerjavi s trdim diskom 320 GB. Predvideval sem, da si mislil ceno, ne strojno opremo.
davegoody
- 9. april 2003
- Nottingham, Anglija.
- 4. april 2011
altecXP je rekel: Hm, kakovost izdelave bi morala biti enaka, saj sta oba iz Appla. Čeprav se kakovost izdelave lahko razlikuje od stroja do stroja, kot je razvidno iz objav novih MBP iz leta 2011, ki imajo težave. Gradbeni materiali so različni plastika v primerjavi z aluminijem, vendar morata oba izpolnjevati enak inšpekcijski pregled, zaradi česar je kakovost izdelave enaka.
Tvoja objava nič ne pove, ZAKAJ je to lepši stroj. Kako je lahko? Podobni so po teži, velikosti, življenjski dobi baterije, kakovosti zaslona in občutku tipkovnice. Tudi specifikacija za isto ceno ne pomeni, da je MBP 'brez pameti'. Morda je dodatnih 180 GB trdega diska tisto, kar je za OP najbolj pomembno, zaradi česar je MB najboljši nakup zanj.
Whoooooaaahhhh - moj nasvet tukaj je samo to, nasvet. OP je navedel, da je bila specifikacija identična, razen trdega diska, zato je po isti ceni MBP po MOJEM MNENJU 'No Brainer' - pravzaprav trdim, da je to moje lastno mnenje, ne maram, da me kričijo na forumih , želim samo svetovati, saj se s temi stvarmi preživljam. Moje MNENJE je, da je pri isti ceni bolj smiselno izbrati stroj višjega cenovnega razreda, in na koncu svoje prvotne objave o tej zadevi citiram, da je odvisno od osebnih želja, saj je polikarbonatno ohišje MacBook-a manjše. tako nagnjeni k praskam kot Alu telo MBP. Po mojih izkušnjah je MBP bolje sestavljen kot MB in SAMO po mojih izkušnjah. Prepričajte se, naj se OP odloči sam, na podlagi razumnih mnenj iz resničnega sveta. M
gospodična Terri
- 11. november 2010
- Vzhodna obala ZDA
- 4. april 2011
Tukaj je moje mnenje, z malo ozadja, da boste vedeli, od kod prihajam:
Vedno sem imel v lasti in raje plastične prenosnike Mac. Všeč mi je samo videz in boljše počutje. Moj zadnji računalnik je bil neenosten plastični Macbook. Potem ko je imel številne logične plošče in druge okvare, ga je Apple zamenjal in mi dal enoslojni plastični Macbook.
Všeč mi je bilo, vendar so iz mojega starejšega Macbooka odvzeli več funkcij, ki so mi bile všeč, in sicer:
1) Firewire
2) Zunanji monitor baterije
3) Infrardeča vrata (za daljinsko upravljanje)
Šel sem naprej in nazaj, kaj naj naredim, in vedno znova primerjal Macbook in MBP (to je bilo novembra 2010). Končno sem se odločil zamenjati za Macbook Pro. Tudi ko so imeli enake procesorje (konec leta 2010), si Macbooka preprosto nisem mogel upravičiti glede na razlike v funkcijah za 200 $. Zdaj, ko je MBP dodal boljši procesor, boljšo kamero in Thunderbolt, si ne morem predstavljati nakupa Macbooka glede na razliko v ceni (vendar mi je všeč plastika in ne maram kovine). Mislim, da bi zdaj moral Macbook stati več kot 799 $.
Ampak v redu, nazaj k primerjavi. Tukaj je tisto, kar boste zdaj dobili na Macbook Pro, ki se razlikuje od Macbooka. Zdi se mi zelo zelo ugodno, za 200$ (razlika v ceni z osnovnim računalnikom, ne opcije). Ne štejem primera, saj bom to označil glede na osebne želje. Prvi štirje artikli so novi od leta 2011; drugi so obstajali leta 2010 in obstajajo še danes.
1) Precej hitrejši/boljši procesor
2) HD kamera FaceTime (v primerjavi s kamero iSight, ki ni HD)
3) Vrata Thunderbolt
4) Večji trdi disk (oprostite, pozabite za koliko ... morda približno 1/3 večji?)
5) Vrata Firewire 800
6) Zunanji monitor baterije
7) Infrardeča vrata (za daljinski upravljalnik - krmilnik je približno 20 USD naprodaj posebej)
8) Reža za SD kartico
9) Osvetljena tipkovnica (to sem si vedno želel)
10) Nizkotonski zvočniki za zvočnike
11) 4 gigi RAM-a proti 2 gigama RAM-a*
*MBP je nadgradljiv na 8 koncertov; uradno Macbook samo do 4, čeprav sem prebral, da lahko naredite tudi 8.
Tako sem novembra kupil Macbook Pro (prijatelj je bil na robu nakupa Macbooka, zato je vzel mojega). Svojo neljubo dotikanje kovine sem premagal tako, da sem si nadel čisto plastično 'kožo'. Zdaj je moj MBP ves sijoč in me ne zebe, kot bonus pa je zaščiten pred praskami.
Še enkrat povem, da sem že dolgo oboževal svoje plastične prenosnike Mac. Samo zato, da so zdaj dobili tako boljšo vrednost, da bi dobili kovinski MBP (še bolj zdaj v letu 2011).
gospodična Terri
PS: Oh, nazaj k kakovosti izdelave. Če misliš na primere, no, vsak ima svoje pluse in minuse po mojem mnenju. Poleg estetike:
1) Macbooki lahko počijo (območje tečajev, naslon za dlani) in lahko razbarvajo; guma se lahko razlomi od spodaj.
2) MBP-ji se lahko vdrtine, eloksiranje pa se lahko opraska ali razjedi zaradi znoja itd. Nazadnje urejeno: 4. marec 2011 M
gospodična Terri
- 11. november 2010
- Vzhodna obala ZDA
- 4. april 2011
tallchris
- 11. december 2010
- 21. april 2011
Razmišljam o nakupu novega macbooka ali pro, ko grem v Hong Kong (veliko cenejši kot v Združenem kraljestvu), in se sprašujem o procesorjih. Zanimalo me je, kateri bi bil boljši macbook 2.4 (sam bom nadgradil RAM na 4gb, da bodo enaki) ali pro z 2.3? Razlika v ceni bi bila približno 5-60 funtov (približno 110 dolarjev)
Velikost trdega diska mi zadostuje, tako da to ni problem, enako pri kovini in plastiki, ne uporabljam firewire in že imam adapterje za pomnilniško kartico usb za svoj trenutni macbook, ne poslušam glasbe brez slušalk / priključite na moj ojačevalnik, ne skrbim za čas v ločljivosti HD (moja internetna povezava verjetno vseeno ne bi bila dovolj hitra (F' you BT).
Torej res edino, za kar mislim, da bi pri MBP-ju imel raje, je infrardeči daljinski upravljalnik (kdo ve, če so stari beli daljinci združljivi z novim MBP btw?) in ločen avdio vhod in izhod namesto kombiniranega.
Tako da bi bila moja najpomembnejša razlika v procesorju. Res ne vem veliko o njih, MB je 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, moje laično znanje ponavadi kaže na to, da višja številka je hitrejša, vendar me je zanimalo, ali je bil MBP hitrejši zaradi i5 namesto tega duo 2 in bi se zdelo čudno imeti hitrejši procesor v MB kot MBP
Oprosti za dolg post. jaz
iThinkergoiMac
- 20. januar 2010
- Zemljišče
- 21. april 2011
Razlika med C2D in i5 ni tako ekstremna kot razlika med tema motorjema, vendar boste videli opazno razliko. Poleg tega, čeprav ne uporabljate FireWire, bi morale varnostne kopije prek FW800 vzeti manj kot polovico časa kot tiste prek USB. Thunderbolt je tudi lep.
Pri MBP dobite veliko več za svoj denar.
Priljubljene Objave