Forumi

14 M1 MAX pri Low Power je še vedno boljši od 14 M1 PRO?

C

ChpStcks

Originalni plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
Vidim vse te baterije s tonami spremenljivk. Ne glede na poteke dela, primere osebne uporabe itd., se zdi, da ima max približno 20-30 % ('lahka uporaba') manj baterije kot pri profesionalnem analogu in do 50 % manj (težka uporaba). Kar je slednje lahko nekoliko opravičljivo, če to, kar počnete na njem, vzame tudi manj časa. (upodobitev 2-30-minutnih videoposnetkov v istem času traja 1-30-minutni video).

Na podlagi pregleda Verge razumem, da je Apple potrdil, da bo MAX porabil več baterije. Kar je tudi smiselno.

Moje vprašanje je, ali bo 14 M1 MAX v načinu nizke porabe zagotovil enako ali skoraj enako življenjsko dobo baterije kot 14 M1 PRO? in če da, ali bo deloval vsaj enako ali blizu kot M1 PRO? Razumem, ko je vklopljen način nizke porabe, je 120 Hz onemogočen, kar ni ovira pri prenosu, kaj je še onemogočeno?

Če je vse enako, če M1MAX v načinu nizke porabe deluje enako in s tako primerljivo življenjsko dobo baterije (v okviru 10-15%) Pro, je to veliko bolj izvedljiva možnost, saj če želite prenosljivost, lahko zmanjšate porabo energije. vklopljen način napajanja in če potrebujete zmogljivost, ga lahko izklopite ali priključite ...
Reakcije:dih.po.dih

TSE

25. junij 2007


St. Paul, Minnesota
  • 14. november 2021
Če cenite boljšo življenjsko dobo baterije, kupite Pro.

Če veste, da boste potrebovali zmogljivost, si zagotovite Max.
Reakcije:Fomalhaut in markiv810

nasmejan

31. avgusta 2003
Silicijeva dolina
  • 14. november 2021
ChpStcks je rekel: Ali lahko prenehamo s temi usranimi odgovori?

kaj če potrebujemo in cenimo oboje?

Zdel se mi je povsem razumen odgovor. Ali lahko nehamo s sranimi odnosi?
Reakcije:Dr.Ravencroft, monkeydax, markiv810 in 6 drugih M

MGLXP

29. september 2005
  • 14. november 2021
ChpStcks je rekel: da bo ta nit nekoliko bolj preprosta

Če ima kdo tako max kot pro 14; če trenutno dobivate 9-11 ur s profesionalcem, ali dobite 8-10 ur z max na nizki moči? s primerjalnimi predstavami?

Če je odgovor pritrdilen, končajte nit.
Na 14-palčnem M1 Max 32 GB pri 50-odstotni svetlosti dobim približno 8 ur med pretakanjem v YouTubu in brskanjem po spletu (Safari). To ni v načinu nizke porabe.
Reakcije:millerj123 C

ChpStcks

Originalni plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
TSE je dejal: S svojim M1 Max 14' dobim približno 8 ur uporabe, medtem ko brskam po spletu (Safari), gledam Youtube, uporabljam iMessage, opravljam pisarniško delo in občasno nalagam Figmo za hitro oblikovanje (skupaj približno 45 minut). Aktiviran je način nizke porabe.

Končaj nit
kako je to v primerjavi z običajnim načinom napajanja?

imaš kakšne podatkovne nabore od profesionalca? podobne zmogljivosti pri nizki moči?
Reakcije:nasmejan in millerj123 B

račun-p

23. julij 2011
  • 14. november 2021
ChpStcks je rekel: Razumem, ko je vklopljen način nizke porabe, je 120 Hz onemogočen, kar ni ovira pri prenosu, kaj je še onemogočeno?

Mimogrede, to je napačno. Lahko potrdim, da še vedno dobim 120 Hz v načinu nizke porabe. Zaženite igro, kot je StarCraft 2, in možnost je še vedno prisotna. Poleg tega se igra lahko temu dejansko zelo približa. C

ChpStcks

Originalni plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
bill-p je rekel: obojega res ne moreš imeti. Kot zgoraj, že imamo ljudi, ki imajo približno 8 ur baterije z M1 Max tudi v načinu nizke porabe.

Moj prijatelj je pravkar dobil tudi M1 Max 14', prav tako pa ima le približno 8 ur uporabe. Z načinom nizke porabe je morda dosegel 9, vendar se kompromis pri zmogljivosti CPU zanj ne izplača.

Medtem imam M1 Pro 14'. Dobim 11-12 ur brez načina nizke porabe in do 14 ur z načinom nizke porabe.

Torej ne boste dosegli 10%. To preprosto ni mogoče. Tako kot M1 Pro ne more doseči enake življenjske dobe baterije kot 13' Pro z M1. 13' Pro je zlahka dobil 15-16 (včasih celo 17-18) ur brez načina nizke porabe. Nimam niti blizu 10 % življenjske dobe baterije 13' Pro. Način nizke porabe samo poskrbi, da se ventilator ne vklopi tako pogosto (in posledično nekoliko pomaga pri življenjskem ciklu baterije), vendar to ni način 'podaljšanja življenjske dobe baterije'.
Kakšen je bil kompromis pri zmogljivosti procesorja?

Rekel bi, da je 14 ur v načinu nizke porabe znotraj 10 % od 15-16 ur brez načina nizke porabe 13' B

račun-p

23. julij 2011
  • 14. november 2021
ChpStcks je rekel: Kakšen je bil kompromis pri zmogljivosti CPU?

Rekel bi, da je 14 ur v načinu nizke porabe znotraj 10 % od 15-16 ur brez načina nizke porabe 13'

To je približno 20 % v zmogljivosti večjedrnega CPU-ja. Enaka izguba pri M1 Pro (to lahko potrdim).

Zdi se, da tudi GPU z M1 Pro izgubi približno 10 - 15 % zmogljivosti. Moj prijatelj z M1 Max je rekel, da se izguba zmogljivosti GPU zanj razlikuje, vendar običajno med 20-40%.

Mislim, da 14 ur ni tako enostavno doseči z mojim potekom dela. To lahko dobim le, če stroj stoji tam in izgleda lepo z zelo minimalno uporabo. Z mojo redno uporabo je veliko bližje 10-12, tudi če je vklopljen način nizke porabe. 13' Pro zlahka doseže 18-20 z enako uporabo, ki mi lahko zagotovi 14 ur na 14', tudi brez aktiviranja načina nizke porabe.

Zaključek: Način nizke porabe pomaga pri najslabšem scenariju (največja svetlost zaslona, ​​visoka obremenitev CPU-ja in GPU-ja), kjer ... bi dobil samo 2-3 ure delovanja baterije v primerjavi s 5-6 urami z vklopljenim LPM. Toda za uporabo v prostem teku je to zelo minimalna pomoč. ne bi bil navdušen. C

ChpStcks

Originalni plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
bill-p je rekel: To je približno 20 % zmogljivosti večjedrnega CPU-ja. Enaka izguba pri M1 Pro (to lahko potrdim).

Zdi se, da tudi GPU z M1 Pro izgubi približno 10 - 15 % zmogljivosti. Moj prijatelj z M1 Max je rekel, da se izguba zmogljivosti GPU zanj razlikuje, vendar običajno med 20-40%.

Mislim, da 14 ur ni tako enostavno doseči z mojim potekom dela. To lahko dobim le, če stroj stoji tam in izgleda lepo z zelo minimalno uporabo. Z mojo redno uporabo je veliko bližje 10-12, tudi če je vklopljen način nizke porabe. 13' Pro zlahka doseže 18-20 z enako uporabo, ki mi lahko zagotovi 14 ur na 14', tudi brez aktiviranja načina nizke porabe.

Zaključek: Način nizke porabe pomaga pri najslabšem scenariju (največja svetlost zaslona, ​​visoka obremenitev CPU-ja in GPU-ja), kjer ... bi dobil samo 2-3 ure delovanja baterije v primerjavi s 5-6 urami z vklopljenim LPM. Toda v primeru nedejavne uporabe je to zelo minimalna pomoč. ne bi bil navdušen.
20-odstotna in 40-odstotna izguba CPU/GPU bi to popravila z osnovnim 14 8/16 PRO, ki ima podobno zmogljivost.

Razumem, da sta bila 13' in airs sama po sebi zver glede učinkovitosti baterije, podobno kot 16', ki dobi 15+ ur, zato jih ne poskušam primerjati s temi modeli.

omenili ste, da vaš prijatelj dobi 8 ur in morda 9 z vklopljeno nizko porabo, ali ima podoben potek dela?

Ne poskušam doseči 13 ali 16 življenjske dobe baterije. če pa je nizka moč pri 14 max lahko 9-10, bi jo to postavilo v sprejemljivo območje, zlasti z zmogljivostjo, podobno kot pri 14 base pro. V bistvu je kompromis 10-15 % baterije (max vs pro 14) vreden prednosti dvojnih jeder GPU in dvojnih hitrosti ram, ki bi jih lahko odklenili z izklopom nizke porabe ali priklopom na max imo

Aka757

22. september 2016
Houston
  • 14. november 2021
Za jasnost, ali se je izkazalo, da RAM povzroča opazne razlike v življenjski dobi baterije? Ali je na primer kdo videl, da 16 M1 Pro 32GB umre hitreje kot 16 M1 Pro 16GB? S

Sanpete

17. november 2016
Utah
  • 14. november 2021
ChpStcks je rekel: ali lahko povežete kakšne vire s tistimi boljšimi testi, ki so pokazali 15-odstotno odstopanje? ali me samo usmeri v pravo smer?

Razumem, da ima PRO tudi način nizke porabe. ki bo dobil še boljšo baterijo, razumem pa tudi, da je v tem primeru žrtvovanje za večjo zmogljivost/gpus. tako dolgo, dokler je znotraj 10-15 % običajne življenjske dobe baterije PRO (brez nizke porabe), bi bilo to super in če je zmogljivost (največ pri nizki porabi) podobna PRO. Ampak ne najdem ničesar to je bilo podobno testirano
Nekaj ​​testov, ki vsaj poskušajo uporabiti enake pogoje za vsakega, je obravnavanih v eni od drugih tem o tem.

Najprej je tu videoposnetek, ki ima en smešno slab test, ki mu sledi eden, ki je morda bolj uporaben, čeprav manjkajo podrobnosti, zato je težko reči zagotovo. Zaradi slabega testa je M1 Max očitno opravil več računalništva kot drugi preizkušeni stroji (v obeh delih tega testa), ker lahko, tako da kaže le, da opravljanje več dela porabi več energije, kot smo tako ali tako vsi ugotovili. Bolj uporaben test je drugi, ki se začne pri 6 minutah. Pri zmerno lahki uporabi najde 11 ur za M1 Pro in 9,35 ure za Max, kar je 15 % manj.


Drugi testi so od komentatorja tukaj, ki je ugotovil, da ni ali malo razlike, čeprav obstajajo tudi možne težave. Tam je več kot ena objava tega uporabnika.

forums.macrumors.com

Življenjska doba baterije na M1X PRO proti M1X MAX?

Delal sem vzporedno z zelo specifičnim scenarijem in življenjska doba baterije je bila skoraj enaka. Moje podjetje je dobilo po enega M1 Pro 1TB s 16 GB RAM-a in enega M1 Max 1TB z 32 GB RAM-a. Po ogledu članka The Verge me je zanimala življenjska doba baterije, tako da sem imel srečo ... forums.macrumors.com
Videl sem nekaj drugih omemb o tem, kaj naj bi bili tudi dobri testi, ki sodijo v to območje, vendar se ne spomnim, kje. Nisem opazil nobenega testa, ki bi bil videti tako dobro opravljen, da bi bil zunaj tega območja.

Kolikor vem, je zmanjšana zmogljivost za način z nizko porabo podobna tako za Pro kot za Max, zato ne sledim tem, kaj iščete.