Forumi

128 kbps MP3 proti 256 kbps AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

Originalni plakat
31. januar 2003
  • 17. oktober 2018
Spraševal sem se, ali obstaja velika razlika v kakovosti zvoka med tema dvema formatoma. Imam nekaj starih datotek mp3, ki so 128 kbps, in kupil sem nekaj pesmi v trgovini iTunes in vidim, da so kodirane pri 256 kbps AAC.

Svojo glasbo večinoma poslušam na svojem iPhoneu z vgrajenim zvočnikom in slušalkami, pa tudi na iMac, MacBook. Po hiši imam tudi nekaj bluetooth zvočnikov, na katere pretakam.

Razmišljam o ponovnem nakupu glasbe na iTunesu, če bo to pomembno.

Muttznuttz

21. maja 2014
London


  • 18. oktober 2018
Zakaj ne bi iz iTunes kupili kopijo ene skladbe, ki jo dobro poznate, in jo nato primerjali s svojo 128 kopijo?
Pri uporabi vgrajenih zvočnikov telefona verjetno ne bi opazil nobene razlike, toda vsak napol spodobni komplet slušalk, tudi ušesnih čepkov, bi moral razkriti, da bo 128 kopija zvenela, kot da se predvaja po telefonski liniji. Seveda vsak sliši drugače in vse je subjektivno. Naredite, kar vam ustreza v vaših okoliščinah.
V zgodnjih 2000-ih sem z mojega CD-ja iztrgal veliko glasbe v format 128, nato pa sem zgoščenke oddal, ko sem se preselil v tujino (takrat je bilo shranjevanje nekoliko dražje). Obžaloval sem to. B

BadgerRivFan

6. oktober 2013
  • 18. oktober 2018
Če želite nadgraditi svojih 128 datotek na 256, preverite Appleovo storitev iTunes Match. Cena je samo 24,99 $ za eno leto.

To je morda cenejše od ponovnega nakupa glasbe, ki jo že imate. J

JCCL

3. april 2010
  • 18. oktober 2018
BadgerRivFan je dejal: Oglejte si Appleovo storitev iTunes Match, če želite nadgraditi svojih 128 datotek na 256. Cena je samo 24,99 $ za eno leto.

To je morda cenejše od ponovnega nakupa glasbe, ki jo že imate. Kliknite za razširitev ...

Zagovarjam to. Razlika je ogromna med 128 kbps in 256 kbps, vendar s to možnostjo dobite nadgradnjo po razumni ceni

zhenya

6. januar 2005
  • 18. oktober 2018
Če so vaši primarni viri poslušanja zvočnik iPhone, vključene ušesne slušalke in različni zvočniki bluetooth, ne bo nobene razlike, za katero bi bilo vredno porabiti denar.
Reakcije:mudrnudl in Luap

T'hain Esh Kelch

5. avgust 2001
Danska
  • 18. oktober 2018
Razlika je res velika. Kakovost zvoka MP3-jev s 128 kbps je grozljiva po današnjih standardih – ne morem verjeti, da bi ga lahko prenašali, tudi tisti, ki niso avdiofili.
Reakcije:MartyvH

D.T.

15. september 2011
Plaža Vilano, FL
  • 18. oktober 2018
Res je, medtem ko se donos SQ v primerjavi z velikostjo zmanjšuje – na to močno vpliva tudi oprema za poslušanje – obstajajo tudi velike razlike med nekaterimi kakovostnimi točkami, ki so očitne tudi pri iPhone + Earpods. Dodal bi tudi, da je to še vedno subjektivno in morda ne bo nič hudega, če ne poslušate, kjer ste lahko zelo kritični, ali pa se samo postavite v vrsto za pop melodijo za enkratno uporabo, da ubijete nekaj časa.

Vsekakor preberite in upoštevajte objavo št. 3 Reakcije:MartyvH, 212rikanmofo in SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Originalni plakat
31. januar 2003
  • 23. oktober 2018
Vau, čudovito je videti takšne rezultate vizualno. Zdi se, da ima 128kbps mp3 visoke frekvence odrezane, vendar je povprečnemu človeku težko slišati te visoke frekvence. 256 kbps AAC izgleda zelo impresivno.

Ali lahko naredite primerjavo med 256 kbps AAC proti 320 kbps MP3 z uporabo iste metode zgoraj? Hvala za to. C

cbautis2

17. avgust 2013
  • 23. oktober 2018
Ni za kaj.

BTW, tukaj je spekter mp3 128 kbps. Ogledate si lahko omejitev 20 KHz za 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 za Amazon Music) v primerjavi z AAC LC 256 kbps (format Apple Music) in formatom Apple Lossless
Reakcije:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalni plakat
31. januar 2003
  • 23. oktober 2018
Vau, tudi 320kbps mp3 izgleda slabše v primerjavi z AAC 256kbps. Jasno lahko vidite, da se prekine nad frekvenco 20 kHz, kot ste omenili.

Ti grafikoni jasno prikazujejo vse. To je odličen način za analizo in primerjavo razlike. Najlepša hvala za to. Res cenim. Reakcije:cbautis2 C

cbautis2

17. avgust 2013
  • 23. oktober 2018
Ni problema! Zato imam raje Apple Music za večino svojih nakupov glasbe in če mi je album res všeč, običajno kupim fizični CD ali iz HDTracks (format Hi-Res ALAC)

BTW, to orodje lahko uporabite tudi za preverjanje 'ponarejenih' FLAC/ALAC-jev (običajno z nezakonitih spletnih mest za prenos), kjer gre samo za pretvorjen mp3 v FLAC/ALAC. V najslabšem primeru bi bilo nekaj podobnega od YouTuba do FLAC, saj YouTubov zvočni posnetek NI brez izgub
Reakcije:mudrnudl in 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalni plakat
31. januar 2003
  • 24. oktober 2018
cbautis2 je rekel: Ni problema! Zato imam raje Apple Music za večino svojih nakupov glasbe in če mi je album res všeč, običajno kupim fizični CD ali iz HDTracks (format Hi-Res ALAC)

BTW, to orodje lahko uporabite tudi za preverjanje 'ponarejenih' FLAC/ALAC-jev (običajno z nezakonitih spletnih mest za prenos), kjer gre samo za pretvorjen mp3 v FLAC/ALAC. V najslabšem primeru bi bilo nekaj podobnega od YouTuba do FLAC, saj YouTube-ov zvočni posnetek NI brez izgub Kliknite za razširitev ...

Ali me lahko prosim povežete s tem, kje lahko preverim to aplikacijo, ki jo uporabljate. Včasih ne najdem pesmi nikjer razen na YouTubu in moram uporabiti spletno mesto tretje osebe, ki bo pretvorilo youtube vir v 320 kbps mp3. Rad bi preveril pretvorjeno datoteko s to aplikacijo, da vidim, katere frekvence se zmanjšajo.

Ali obstaja različica aplikacije, združljiva z macOS? P

peterpayne

3. april 2017
  • 24. oktober 2018
Ogromna razlika. 256 kbps AAC je podoben MP3 s 320 kbps.

Tudi po mojih izkušnjah so izdelki Apple nekako 'optimizirani' za njihov iTunes/Apple Music 256 kbps AAC avdio standard. C

cbautis2

17. avgust 2013
  • 24. oktober 2018
212rikanmofo je rekel: Ali me lahko prosim povežete s tem, kje lahko preverim to aplikacijo, ki jo uporabljate. Včasih ne najdem pesmi nikjer razen na YouTubu in moram uporabiti spletno mesto tretje osebe, ki bo pretvorilo youtube vir v 320 kbps mp3. Rad bi preveril pretvorjeno datoteko s to aplikacijo, da vidim, katere frekvence se zmanjšajo.

Ali obstaja različica aplikacije, združljiva z macOS? Kliknite za razširitev ...

Obstaja različica OS X: http://spek.cc/

Upoštevajte, da je kakovost YouTuba odvisna od osebe, ki je naložila, in da je bila ta zvočna datoteka dvakrat pretvorjena, preden gre k vam
Reakcije:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalni plakat
31. januar 2003
  • 24. oktober 2018
cbautis2 je rekel: Obstaja različica OS X: http://spek.cc/

Upoštevajte, da je kakovost YouTuba odvisna od osebe, ki je naložila, in da je bila ta zvočna datoteka dvakrat pretvorjena, preden gre k vam Kliknite za razširitev ...

Hvala, prav imaš, to bi pomenilo, da ko ga dobim, bi bil kodiran 3x. Reakcije:cbautis2 C

Chris A.

5. januar 2006
Plaža Redondo, Kalifornija
  • 28. oktober 2018
212rikanmofo je rekel: Vau, tudi 320kbps mp3 izgleda slabše v primerjavi z AAC 256kbps. Jasno lahko vidite, da se prekine nad frekvenco 20 kHz, kot ste omenili. Reakcije:MartyvH C

cbautis2

17. avgust 2013
  • 28. oktober 2018
ChrisA je dejal: Standardi so bili v upadanju vsaj zadnjih 50 let. Trgujemo s kakovostjo za prepričanje in ceno. Kliknite za razširitev ...

V teh časih pa vidim nasprotno. Vsaj na azijskem trgu je vrhunski zvok še vedno prisoten in je pravkar prešel iz noro dragih stereo zvočnikov na noro drage prenosne avdio nastavitve. Sony je pred kratkim izdal MP3 predvajalnik za 8500 $, kar kaže, da za to še vedno obstaja trg v 'današnjih standardih'. Sony ima tudi slušalke za 2300 $, ki ustrezajo njihovemu MP3 predvajalniku za 8500 $

Reakcije:MartyvH