Forumi

1 nastavitev monitorja: 32' 4K ali Ultrawide?

C

CookieFlow

Originalni plakat
4. april 2015
  • 10. julij 2020
zdravo,

Tako sem končno dobil svoj mac Mini '2020'.

Iščem monitor, vendar se ne morem odločiti med 34' 3440*1440 ultrawide (morda bom razmislil o 38' UW) ali 32' 4K.

Na papirju ima zaslon 4K več prostora na zaslonu, vendar bi bilo to res odvisno, ali potrebujete skaliranje ali ne.
Vem, da mi je popolnoma udobno s 34' UW pri izvorni ločljivosti. Imel sem 27' 4K, ki je potreboval skaliranje, ker je bilo besedilo premajhno.

-Ali je smiselno zagnati 32' 4K pri izvorni ločljivosti ali bo vse premajhno?
-Če potrebujete skaliranje, kolikšen bo dejanski uporaben prostor na zaslonu v primerjavi z 3440*1440 UW?


Največkrat delam razdeljen zaslon, bodisi dvojni zavihki brskalnika ali Visual Studio Code/Xcode + zavihek brskalnika.
Primerna količina gledanja vsebine, nekaj urejanja fotografij in občasnega igranja iger.

Bil sem precej pripravljen na UW, zdaj pa imam dvome.
Predvsem zato, ker nisem prepričan, da si želim televizor na novem mestu in je to morda moj edini zaslon.
Črne črte ob straneh med katero koli video vsebino so zelo moteče. Prav tako lahko dobim PS5, ki bi bil problematičen z UW.


Vsak nasvet bi bil hvaležen.
Tudi če imate priporočila za monitorje (imati moč USB-C vsaj 50 W je velik bonus)

Zaenkrat za UW gledam samsung C34, ki je približno 650e.
Za svoj 32' 4K sem gledal Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U s proračunom okoli 400e. Ali pa razpravljamo o tem, ali se splača odšteti za Dell 3219Q za približno 800e.





Hvala!

Juicy Box

23. september 2014


  • 10. julij 2020
Sem oboževalec ultraširoke.

Trenutno uporabljam ukrivljen 30-palčni ultra-širok za uporabo z 17-palčnim MBP iz poznega leta 2011 in všeč mi je njegova velikost in dimenzija.

to je to:
www.newegg.com

SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED zakrivljen igralni monitor - Newegg.com

Kupite SCEPTER C305B-200UN 30-palčni UltraWide HD 2560 x 1080 2K ločljivost 200Hz 3 x HDMI, vgrajeni zvočniki DisplayPort Tehnologija FreeSync Zadnja platnica z LED osvetlitvijo LED ukrivljenega igralnega monitorja s hitro dostavo in vrhunskimi storitvami za stranke. Ko enkrat veš, ti Newegg! www.newegg.com
Čeprav menim, da kakovost zaslona ni tako dobra kot zaslon mojega 27-palčnega zaslona iMac iz poznega leta 2012, resnično uživam tako v velikosti kot v izjemno širokem.
Reakcije:CookieFlow H

pol kamere geek

31. maja 2011
  • 11. julij 2020
CookieFlow je rekel: Ali je smiselno zagnati 32' 4K pri izvorni ločljivosti ali bo vse premajhno?

32-palčni 4K monitor bi imel nekoliko višji PPI kot 34-palčni 1440P ultrawide, ki ste ga navajeni: 137 PPI proti 110 PPI. Mislim, da je še vedno berljivo, če imaš dober vid, vendar je zagotovo na majhni strani. To lahko rešite tako, da uporabite večjo pisavo v urejevalniku. Vendar bi bilo neverjetno za gledanje videoposnetkov.

Dell 3219Q je monitor IPS, medtem ko BenQ EW3270U uporablja ploščo VA. Na splošno ima IPS boljšo barvno natančnost in posebej vidne kote za fotografijo. Ta Dell je veliko, veliko boljši od vaših drugih možnosti za fotografiranje. pred kratkim sem napisal o izbiri monitorja za urejanje fotografij in čeprav Dell ni med mojimi priporočili, še vedno velja veliko informacij.

Nisem ljubitelj uporabe neenakomernih, neceloštevilnih ločljivosti. Zdi se mi, da uvaja nekaj artefaktov vzdevka in so precej vidni v finem besedilu podrobnosti fotografij.

Upam, da to pomaga.
Reakcije:CookieFlow C

CookieFlow

Originalni plakat
4. april 2015
  • 11. julij 2020
halfcamerageek je dejal: 32-palčni 4K monitor bi imel malo višji PPI kot 34-palčni 1440P ultrawide, ki ste ga navajeni: 137PPI proti 110PPI. Mislim, da je še vedno berljivo, če imaš dober vid, vendar je zagotovo na majhni strani. To lahko rešite tako, da uporabite večjo pisavo v urejevalniku. Vendar bi bilo neverjetno za gledanje videoposnetkov.

Dell 3219Q je monitor IPS, medtem ko BenQ EW3270U uporablja ploščo VA. Na splošno ima IPS boljšo barvno natančnost in posebej vidne kote za fotografijo. Ta Dell je veliko, veliko boljši od vaših drugih možnosti za fotografiranje. pred kratkim sem napisal o izbiri monitorja za urejanje fotografij in čeprav Dell ni med mojimi priporočili, še vedno velja veliko informacij.

Nisem ljubitelj uporabe neenakomernih, neceloštevilnih ločljivosti. Zdi se mi, da uvaja nekaj artefaktov vzdevka in so precej vidni v finem besedilu podrobnosti fotografij.

Upam, da to pomaga.


Hvala za informacije.

Čeprav razumem, da ima 4K več slikovnih pik, me večinoma zanima, ali imate po povečanju na koncu dejansko manj uporabnega prostora kot 3440*1440, kar bi zmanjšalo prednosti 4k? Mislim, da bi bilo izvajanje native 4k brez skaliranja morda premajhno na 32'.

Prebral bom vaš članek, vendar bom rekel, da nisem ljubitelj pikslov ali kaj podobnega. Fotografija je nekaj, kar počnem na počitnicah.
Imel sem VA in IPS. Iskreno, mislim, da imam raje VA za boljši kontrast in boljšo črno barvo. Kot gledanja nikoli ni problem, saj sedim pred ploščo.

Osebno mi je všeč Dell zaradi njihove garancije 0 mrtvih slikovnih pik, notranjega napajalnika in splošnega tankega in ostrega dizajna.
Malo nisem prepričan, ali želim porabiti 1k v primerjavi s samo 400 $ za BenQ.
Predvsem zato, ker očitno prihaja konec leta/v začetku naslednjega leta 4K visoka osvežitev, kar bi verjetno drastično znižalo ceno premium 60HZ. H

pol kamere geek

31. maja 2011
  • 12. julij 2020
Če fotografija ni glavni primer uporabe, se strinjam s tabo: monitor z VA ploščo ne bi bil problem in temnejše črne zelo pomagajo pri gledanju videoposnetkov. Težko je upravičiti dražji monitor in nekatere prednosti Della, kot je širok razpon, morda sploh ne bodo opazne za vaš primer uporabe. BenQ je dobra blagovna znamka in ta model je videti kot odlična vrednost.

Glede skaliranja imam tukaj 27' 4K in naredil nekaj testov. MacOS ponuja nekaj možnosti skaliranja za to ločljivost: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 in 1920 x 1080. Uporabljam 1440p in to je idealno za 27-palčni zaslon, vendar mislim, da bi se lahko izognili višjim ločljivost za 32-palčni. Ti lahko tukaj enostavno izračunajte PPI in naredite nekaj primerjav s svojim trenutnim monitorjem. Na primer, 32 palcev pri 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, kar je približno enako kot 34-palčni 1440P ultrawide. Z uporabo ene od teh pomanjšanih ločljivosti bi izgubili širino in pridobili malo višine v primerjavi z ultraširoko.

Eden od načinov za simulacijo dejanskih velikosti elementov je, da posnamete posnetek zaslona trenutnega zaslona in ga zmanjšate za razmerje PPI med tem in novim monitorjem. Na primer: trenutni monitor je 110 PPI, nov je 130 PPI, tako da bo vse za 18 % manjše. Zgrabite ta posnetek zaslona, ​​ga spremenite za 18 % in ga pokažite pri 100 % na trenutnem monitorju, da boste dobili idejo, ali bo vse še vedno berljivo.
Reakcije:Renderdog

AAtte

4. junij 2014
  • 12. julij 2020
32 4k je popolna, ni potrebno spreminjanje velikosti. Poganjam ga 100% in brez težav. Imam LG 32UL950. Odlično je!